Nedēļas nogalē Latviju pāršalca vēsts, ka savās mājās nogalināts advokāts Pāvels Rebenoks, kurš iepriekš bija iesaistīts vairākās skaļās lietās, tostarp kompānijas “Olainfarm” mantinieku konfliktā. Pirms vairākiem gadiem viņš pārstāvēja uzņēmēju Kirovu Lipmanu “Liepājas metalurga” akcionāru strīdā. Šī ir jau trešā advokāta slepkavība Latvijā pēdējos gados.

Katrā ziņā šī ir ļoti brutāla slepkavība. Tikpat brutāls noziegums iepriekš tika vērsts pret advokātu Mārtiņu Bunkus. Pirms daudziem gadiem Latvijā pazuda arī zvērināts advokāts Ainars Platacis. Viņa automašīnu atrada, bet viņš pats pazuda bez vēsts, un ir pamats uzskatīt, ka Platacis varētu būt gājis bojā.

Taču, ja lieta nav atklāta, mēs arī nezinām motivāciju, kas pamudināju slepkavu veikt noziegumu. Līdz ar to nevar izdarīt nekādus secinājumus, visi minējumi būs kā norādīt ar pirkstu debesīs.

Katrā ziņā advokāta profesija ir tāda, ka ar viņa darbu vienmēr kāds būs neapmierināts. Ja uzvar tavs klients, tad neapmierināta būs pretējā puse, un otrādi.

Ir reizes, kad klienti advokātu sasaista ar kādu konkrēto lietu un uzskata, ka vainīgais ir aizstāvis. Domāju, ka tā kaut reizi praksē gadījies katram advokātam. Strīdā nekad nav neizšķirts – tajā vienmēr kāds būs zaudētājs.

Platacis, Bunkus un Rebenoks bija iesaistīti lietās, kurās figurē lielas naudas summas, mērāmas miljonos. Tur, kur grozās miljoni, noteikti ir bīstamāk atrasties nekā tur, kur apgrozās simts vai tūkstoš eiro. Tas, ka iepriekšējās advokātu slepkavības nav atklātas, viennozīmīgi liecina, ka noziedznieki ir gudrāki un apsviedīgāki par policiju.

Likumsakarīgi pirmajā brīdī var šķist, ka Pāvels Rebenoks zaudējis dzīvību kādu lielu darījumu dēļ. Tomēr to, domājams, noskaidros izmeklēšana. Pēc vakardienas Valsts policijas amatpersonu preses konferences gan secināms, ka policisti vairāk sliecas uz to, ka nozieguma mērķis bijis laupīšana. Šādas laupīšanas atklāšana ir ārkārtīgi svarīga, jo tas nozīmē, ka laupītāji un slepkavas, iespējams, kaut kur tepat vien staigā. Sabiedrībai ir jābūt drošai, ka šādi noziegumi nenotiks vēl. Jo jebkurš, kuram ir privātmāja vai kurš dzīvo labāk par citiem, tagad var būt apdraudēts. Turklāt par laupītāju upuriem kļūst ne tikai ļoti turīgi cilvēki. Zinu gadījumu, kad cilvēku nosita laba fotoaparāta dēļ.

Ja šādi noziegumi netiek atklāti, tad gandrīz ar pārliecību varu teikt, ka tas iedrošina arī citus noziedznieku rīkoties.

Iekšlietu ministrs runā par policijas prestižu un likumsargu kapacitātes stiprināšanu. Taču fakts, ka Latvijā vairāk nekā pusgadu nav policijas vadītāja, manuprāt, ir pilnīgs absurds. Bijušais Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis par to, ka aiziet no policijas, paziņoja jau gada sākumā, taču Valsts policija joprojām ir bez priekšnieka. Tā ir vistiešākā iekšlietu ministra atbildība. Kā tik nozīmīgs valsts dienests tik ilgu laiku var būt bez vadītāja? Tas viennozīmīgi pasliktina policijas darba kvalitāti. Sen bija laiks kādu virzīt šim amatam.

Mareks Segliņš, zvērināts advokāts, bijušais iekšlietu ministrs