SākumlapaLaikrakstā "Kurzemes Vārds":
Kuram jāatbild? (1)
12.10.2009
Tagad, kad jau pagājuši pieci mēneši, kopš lauzti nomas līgumi ar biedrību "Karostas kultūras un informācijas centrs "K@2"" par piecu ēku apsaimniekošanu, bet četras dienas pēc pēdējā ugunsgrēka Atmodas bulvārī 6a, Liepājas dome paziņo, ka tiesas ceļā prasīs atbildību no biedrības "Karostas kultūras un informācijas centrs "K@2"" par pašvaldībai nodarītajiem zaudējumiem, kas radušies, biedrībai apsaimniekojot tai iznomātās Karostas mājas.
Noras Driķes rakstu lasiet laikraksta "Kurzemes Vārds" 12. oktobra numurā.
Saistītās ziņas
10.03.2010
Iznāks žurnāls "Liepājas Vēstules"10.03.2010
Priekulnieki uzskata, ka informācijas par tarifiem pietrūcis10.03.2010
Pavasaris nāk ar "kreņķīgu" prieku10.03.2010
Problēma ir vēl skaudrāka, nekā domājam10.03.2010
Riņķa dancis ap 1. septembra "sauso likumu"09.03.2010
"Kurzemes Vārds" nopērkams visās tirdzniecības vietās09.03.2010
Ēdam vecu pārtiku. Ne jau labas dzīves dēļ09.03.2010
"Dodiet tik otu un seju!"09.03.2010
Vajadzīga medicīniskā palīdzība mājās? Māsiņa būs klāt!08.03.2010
Kad pieaugušajiem neveicas, cieš bērni
Komentāri
AM
Ziņot 12.10.2009 20:59
Neticu, ka pašvaldibai radušies zaudējumi. Tā organizācja, kurai bija iznomātas telpas, jau nebija SIA, nebija komersants, maksas pakalpojuma sniedzējs. Telpas nebija iznomātas, lai uzlabotu ēkas, bet lai veidotu kulturālu vidi šī rajona iedzīvotājiem, tā bija sabiedriska organizacija. Pašvaldība nošāva divus zaķus ar vienu šāvienu: aktīvu kopienu un atdzīvinātu vidi pilsētas atstumtajā, distancētajā rajonā,kamēr pasvaldībai nebija resursu un intereses tur kaut ko ieguldit, un ēku uzturēšanu.