KP atklājusi ceļu būvnieku karteli un sodījusi iesaistītās komercsabiedrības (26)

01.07.2009

Konkurences padome (KP) atklājusi ceļu būvnieku karteli un sodījusi iesaistītās komercsabiedrības, aģentūru LETA informēja KP sabiedrisko attiecību pārstāve Inita Kabanova.

Reklāma

18.jūnijā KP pieņēma lēmumu, kurā konstatēta aizliegta vienošanās starp SIA "Aizputes ceļinieks" un SIA "Ceļu, tiltu būvnieks" - abas ceļu būves komercsabiedrības apmainījušās ar informāciju ar mērķi panākt to sniegto ceļu būvdarbu pakalpojumu cenu palielinājumu.

"Aizputes ceļiniekam" piemērots 29 862 latu sods, bet "Ceļu, tiltu būvniekam" - 39 871 lata liels sods.

Lietas gaitā KP konstatēja, ka Liepājas pašvaldības SIA "Komunālā pārvalde" 2004.gadā ar SIA "Aizputes ceļinieks" un SIA "Ceļu, tiltu būvnieks" ir noslēgusi līdzīgus līgumus par asfalta seguma ikdienas un periodiskās uzturēšanas darbiem atšķirīgās teritorijās - Jaunliepājā un Vecliepājā, un abas ceļu būves komercsabiedrības, apmainoties ar informāciju par cenām, saskaņojušas savu rīcību, lai saskaņā ar šiem līgumiem 2007.gadā panāktu cenas paaugstinājumu.

"Tirgus dalībnieks ir tiesīgs piemēroties tirgus apstākļiem un noteikt preces cenu atbilstoši tās izmaksām, tomēr ir aizliegti jebkuri kontakti starp tirgus dalībniekiem, kuru mērķis vai sekas ir ietekmēt rīcību tirgū vai atklāt konkurentam savu plānoto rīcību, lai piemērotos tirgus apstākļiem," savā lēmumā skaidro KP.

Lietas izpētes gaitā KP secināja, ka, uzskatot 2004.gadā ar SIA "Komunālā pārvalde" noslēgtajos līgumos noteiktās cenas par pārāk zemām, 2007.gadā ceļu būves komercsabiedrības apmainījās ar informāciju par iespējamajām jaunajām to pakalpojumu cenām.

Turpmākās lietas izpētes gaitā KP konstatēja, ka SIA "Aizputes ceļinieks" un SIA "Ceļu, tiltu būvnieks" gandrīz vienlaicīgi ierosināja mainīt cenas, iesniedzot iesniegumus SIA "Komunālā pārvalde". Iesniegumu teksts lielākajā daļā bija identisks, un tie tika iesniegti SIA "Komunālā pārvalde" ar trīs dienu intervālu. Šāda saskaņota rīcība var maldināt pakalpojuma saņēmēju par faktiskajām pakalpojuma izmaksām un iespējām saņemt šos sociāli nozīmīgos pakalpojumus par tirgus situācijai atbilstošām cenām.

Informāciju par iespējamo Konkurences likuma pārkāpumu KP ieguva, veicot ceļu būvniecības (auto ceļi, ielas un meža ceļi) tirgus uzraudzību.

LETA

Drukāt

Komentāri

sc

Ziņot 01.07.2009 14:40

Normalas valstis sledz kantorus nevis uzliek sodus
Tatars

Ziņot 01.07.2009 14:47

Reku dažiem valstsvīriem radās brīvie līdzekļi prēmijām :)
Egija D

Ziņot 01.07.2009 14:55

Jēeeee ...... Beidzot!
(vienmēr esmu gribējusi būt ceļu strādniece un grābt lielo rubuli..... mani neņēma.... man skauž) ! :)
AleksejsK

Ziņot 01.07.2009 15:21

Vai sods ir atbilstoš tiem izdevīgumam, ko ieguva abi uzņemumi? Kāda bija vinēto projektu (pasūtījumu) kopējā vērtība?
Arm0

Ziņot 01.07.2009 15:29

Kaboooooooooom! Bet kas no taa mainaas? Manupraat abiem shiem kantoriem ir jaadalaas ar pilseetas "teeviem" tik un taa...
Flakais

Ziņot 01.07.2009 15:58

Tas nenotiek tikai šajā noarē, tas ir vēl daudzās vietās...uz kas ir šādā izmēra sods salīdzinot, kas tiek iegūts!!!??
jā

Ziņot 01.07.2009 16:12

oooo! ta jau drīz varbūt paskatīsies nolikumus uz iepirkumiem no kom.pārvaldes,vai tad kāds svešais tur konkursā vispār var piedalīties?
Zuks

Ziņot 01.07.2009 16:50

a kas to naudu tagad saņems valsts??????
to ja

Ziņot 01.07.2009 17:20

Vai tad komunālā pārvalde rīko konkursus? Man gan vairāk izskatās pēc rezultātu paziņošanu nevis konkursu izsludināšanu.
beko

Ziņot 01.07.2009 18:53

Tie ctb jau viskorumpētākie beidzot saņēma pēc nopelniem
kats

Ziņot 01.07.2009 18:56

Cik patīkami!!!!!!!!!!!!!!!
zinis

Ziņot 02.07.2009 08:20

Ir jau vēl trešais kantoris, dome, ar Rātu, kā izpilddirektoru un valdes locekli komunālajā pārvaldē. Paši pasūta darbus un faktiski paši izpilda
Aron

Ziņot 02.07.2009 09:49

Formāli tā ir aizliegta vienošanās un par to jāsoda ar soda naudām. Tas tāpat kā pasažieru parvadātāji mikroautobusu biznesā, Liepājā, kādu laiciņu atpakaļ.
A no otras puses, kur tad bija konkurenti ar zemākām cenām?
vaz

Ziņot 02.07.2009 17:21

Pats labākais ka ceļus būvē par mūsu naudu tātad sods arī tiek maksāts no mūsu kabatām. Mēs te varam kaukt cik gribas, viss notiek.
zaz

Ziņot 02.07.2009 23:02

Gružu vedējiem ie tāda pati vienošanās, lai pa maksimālo slauktu.
maz

Ziņot 03.07.2009 17:17

Tagad Ctb būs liegums trīs gadu piedalīties jebkādā konkursā.Bankrots !!!!!!!!!!!!!!!
stīvais

Ziņot 03.07.2009 22:25

Štrunts par vienošanos, bet tos ceļus ta tie kantori absolūti nejēdz taisīt! Salipina kaučkā un pēc laiciņa labo izdrupušos caurumus un līdzina kūkumus. Nejēgas!!!
oja

Ziņot 04.07.2009 14:32

neizskataas, ka kaads justu liidz .....
jrx

Ziņot 05.07.2009 15:34

Nav jau iemesla arī just līdz. Ja ir vainīgi, tad jāatbild vien ir. Protams, ka nevienam uzņēmējam nepatīk, ja tā firmu pieķer kādos grēkos. Vienīgi KP sodi ir drakoniski, atšķirībā no VID mīkstās sirds... Un no pieredzes zinu, ka KP ir augstas klases profesionāļi.
ja

Ziņot 17.07.2009 08:23

netika liepajas domes kungiem ko iebazst kabata,tapec japiekasas