Pašvaldība nav tiesīga uzdot SIA “Liepājas enerģija” nodrošināt apkuri mājās, kurās liepājnieki vēl aizvien salst, šādu lēmumu var pieņemt vienīgi paša uzņēmuma padome. Redakcijai šo Pilsētas domes nostāju skaidro domes priekšsēdētāja padomnieks Andrejs Rjabcevs.

Ceturtdien Liepājas dome neiekļāva sēdes kārtībā opozīcijas deputāta Romāna Miloslavska priekšlikumu noteikt “Liepājas enerģijai” pienākumu nodrošināt ar apkuri daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas Krūmu ielā 38, Katedrāles ielā 17, Atmodas bulvārī 10, Atmodas bulvārī 8a, Ģenerāļa Baloža 15 un Reiņu meža ielā 5. Šo māju apsaimniekotājs ir SIA “Remaks”. 

Jau ziņots, ka uzņēmums maksu par apkuri no iedzīvotājiem gan ir iekasējis, taču nav samaksājis par to “Liepājas enerģijai”. Deputāti šo problēmu apsprieda pēc domes sēdes, kad prese no apspriežu zāles tika izraidīta.

“Mēs tikai aizstāvam iedzīvotāju intereses. Vajag ātri sākt apkuri, nevis šantažēt cilvēkus un prasīt no viņiem maksāt otrreiz,” vēlāk teica R. Miloslavskis. No viņa informācijas izriet, ka “Remaks” neapstrīd parādsaistību apmēru un piekrīt to pakāpeniski samaksāt, tāpēc “Liepājas enerģijai” ir pienākums noslēgt vienošanos ar namu apsaimniekotāju par parāda pakāpenisku dzēšanu un vienlaikus nodrošināt mājām apkuri.

“Acīmredzot R. Miloslavskim nav īsti izpratnes par to, kur sniedzas pašvaldības pilnvaras un kur ir robežas,” teikts A. Rjabceva atsūtītajā U. Seska komentārā. “”Liepājas enerģija” ir akciju sabiedrība, un juridiski komercstruktūrai saskaņā ar normatīvajiem aktiem šādu uzdevumu var uzdot tikai personas, kam ir šādas tiesības – akciju kontrolpaketes turētājs, kas šajā gadījumā ir “Latvenergo”.

“Kurzemes Vārds”