Priekšniekam pārmet zagšanu un melošanu  (17) 16.04.2011

Tiešus pārmetumus par zagšanu un meliem ceturtdien sapulcē no kooperatīva "Brīvība" biedriem bija spiests uzklausīt organizācijas vadītājs Stepons Januška. Viņš esot vainojams naudas izsaimniekošanā.

Taču pats S. Januška apgalvo, ka traci ceļot parādnieki un patiesībā tā esot cīņa par varu kooperatīvā.

Liek maksāt par elektrības zudumiem

Lai gan uz sapulci oficiāli bija aicinātas kooperatīva pilnvarotās personas, kopskaitā 14, uz to ieradās arī vairāki desmiti kooperatīva biedru, kuri nav mierā ar S. Januškas saimniekošanu.

Sašutuma vētra sākās jau pēc paziņojuma, ka balsstiesīgie ir tikai pilnvarotie, kuri ievēlēti, izrādās, pirms 15–16 gadiem. "Tā neies cauri!" sauca kooperatīva biedri. Rezultātā balss tiesības tika piešķirtas visiem klātesošajiem.

Vispirms S. Januška sāka uzskaitīt viena kooperatīva biedra Vladimira pārkāpumus. Viņš neesot norēķinājies par elektrību, vairākkārt norāvis skaitītāja plombi, inscenējis garāžas uzlaušanu un veicis dažādus citus pārkāpumus. Arī aģitējis cilvēkus, lai nemaksā. Par to S. Januška rosināja viņam likt atmaksāt 36 latu parādu par elektrību, kā arī noteikt naudassodu – 150 latu. Tādu lēmumu pieņemt gan neizdevās, jo klātesošie iebilda, ka viņiem nav policistu pilnvaras.

Tomēr cilvēki sāka prasīt paskaidrojumus, kādēļ viņiem par elektrību kooperatīvam jāmaksā pusotra santīma vairāk par kilovatu, nekā to prasa "Latvenergo". Un atbildē saņēma skaidrojumu, ka tie esot elektrības zudumi. Kā tie rodas, nevienam gan skaidrots netika.

Savukārt S. Januška uzrādīja garu parādnieku sarakstu, ka kooperatīva biedri esot parādā 4800 latu. Tā bija viņa atbilde uz jautājumu, kādēļ maksa par garāžu palielināta no 30 līdz 50 latiem gadā. "Ja nebūtu šo parādnieku, mēs varētu maksāt par kādiem 14 latiem mazāk," norādīja S. Januška.

Prasa naudu atdot atpakaļ kasē

Sapulcē emocijas brīžiem sita augstu vilni. Piemēram, kad S. Januška stāstīja, ka nauda izlietota greiderēšanai. "Melo! 28 gadu laikā neviens greiders te nav redzēts!" atskanēja saucieni.

Tāpat pikti komentāri atskanēja, kad paziņoja, ka telefona sarunām iztērēti 36 lati, bet no katra kooperatīva biedra šīm vajadzībām iekasē 80 santīmu. "Pārējo iebāza kabatā," secināja klātesošie.

Vairākums nobalsoja, ka esošās valdes darbs ir neapmierinošs, tādēļ nepieciešama kopsapulce, lai valdi pārvēlētu. To plānots sasaukt maija vidū, lai gan nav lielu izredžu, ka izdosies saaicināt kvorumu, proti, 127 kooperatīva biedrus.

"Tie bļāvēji ir arī tie paši parādnieki. Sagrābjas pa trim vai četrām garāžām, nemaksā, un neko viņiem nevar padarīt," pēc sapulces apgalvoja S. Januška. Viņam visi dokumenti esot kārtībā, un viņš varot uzrādīt jebkuru pārskatu. Tikai mazizglītotie cilvēki negribot klausīties un minot pašu izdomātus skaitļus.

Savukārt Oksana Federčenko sacīja, ka S. Januška melojis sapulcē, ka policija neko nav atklājusi. Viņa uzrādīja policijas atzinumu, kurā rakstīts, ka S. Januška veicis dubulto grāmatvedību un nav iespējams noteikt apmēram 600 latu izlietojumu. Un patiesībā iztrūkums varētu būt daudz lielāks. "Es sarēķināju, cik naudas biedriem jāmaksā un cik naudas samaksāts. Salīdzināju ar izdevumiem, atņemot parādu, un man iznāca, ka kaut kur pazuduši 11 tūkstoši latu. Protams, es nevaru apgalvot, ka tie ir nozagti. Bet es gribu skaidrojumu, kur šī nauda palikusi. Un, ja tā ir pazudusi, tad lai vainīgie naudu atdod atpakaļ kooperatīva kasē," piebilda S. Federčenko.

Viktors Ulberts,
"Kurzemes Vārds"

Viktora Ulberta foto

Stepons Januška (no kreisās) atskaitās par paveikto, taču viņa teikto klātesošie bieži pārtrauca un skaļi komentēja.

Oksana Federčenko (no labās) netic kooperatīva priekšsēdētājam un ir viena no lielākajām oponentēm.