No policijas viņš vēlas piedzīt nemantisko kaitējumu 5000 eiro apmērā par to, ka tā uzticējusi brīvprātīgajiem ceļu satiksmes slēgšanu krustojumos un uz gājēju pārejām, lasāms tiesas spriedumā.

Motobraucēju sezonas noslēguma parāde Liepājā notika pagājušā gada 30. septembrī.

Vairāki liepājnieki pēc tam pauda neizpratni, ka

brauciena laikā nevarēja šķērsot ielu, lai gan luksoforā gājējiem dega zaļā gaisma.

Kāds gājējs, uzskatot, ka motosezonas noslēguma pasākuma laikā likumsargi rīkojušies neprofesionāli, vērsies Valsts policijā ar iesniegumu.

Tajā viņš norādījis, ka laikā, kad luksoforā iedegās zaļā gaisma, viņš šķērsojis gājēju pāreju, pie kuras bijuši arī bērni, bet motociklisti turpinājuši braukt, nesamazinot ātrumu.

Krustojumā starp joslām bijusi kāda persona bez speciāla apģērba – tā komunicējusi ar braucējiem, bet pie luksofora esošajiem bērniem uzmanību nav pievērsusi.

Gājēju pāreju neviens neesot kontrolējis, bet motobraucēji braukuši, ieturot lielu distanci, lietojot skaņas signālus un darbinot dzinējus ar lieliem apgriezieniem.

VP Iekšējā kontroles biroja priekšnieks, izvērtējot notikušo, secinājis, ka

VP amatpersonas, uzticot brīvprātīgajiem ceļu satiksmes slēgšanu krustojumos un uz gājēju pārejām, rīkojušās nepietiekoši profesionāli,

tomēr amatpersonu rīcībā nav konstatēti tādi pārkāpumi, par ko būtu pamats ierosināt disciplinārlietu.

Vienlaikus gājējam izteikta atvainošanās par amatpersonu neprofesionalitāti.

Vīrietim atvainojusies arī VP vadība, taču kaitējuma atlīdzība viņam atteikta.

Šī gada sākumā vīrietis ar pieteikumu pret VP vērsies Administratīvajā rajona tiesā Liepājā.

Tiesa šajā lietā spriedumu pasludinājusi 21. jūnijā.

Vīrieša pieteikums par pienākuma uzlikšanu VP atlīdzināt nemantisko kaitējumu 5000 eiro ir noraidīts.

Tiesa nav apšaubījusi, ka konkrētajā gadījumā motosezonas noslēguma pasākumā gājējam varēja rasties apdraudējums, jo videoierakstā redzamajā situācijā motobraucēji tiešām braukuši ar lielu distanci un gājēju pāreja nav bijusi noslēgta.

“Tādējādi varētu rasties situācija, ka personas uzsāktu ielas šķērsošanu, kad to atļauj zaļais luksofora signāls,” teikts spriedumā.

Taču no vīrieša pieteikuma, tā papildinājumos un tiesas sēdē skaidrotā tiesa nav radusi atbildi, kādas tieši būtiskas nemantiskas sekas gājējam ir radītas.

Spriedumā teikts: “Tas vien, ka Valsts policija pieļāvusi likuma pārkāpumu un pieteicējs mēģināja apturēt motobraucējus, lai šķērsotu ielu, konkrētajā gadījumā nav radījis nekādas reālas sekas. Tiesa nenoliedz, ka šāda situācija potenciāli varēja būt bīstama, tomēr atlīdzinājuma gadījumā ir jākonstatē konkrētas sekas, nevis hipotētisks apdraudējums.”

Spriedumu vēl var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Administratīvajā apgabaltiesā. 

Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par sagatavoto saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.