Viktoru ceturtdien uz tiesu piespiedu kārtā atgādājusi policija, jo iepriekš uz maijā noteikto tiesas sēdi viņš neieradās.

Arī šoreiz prāvai viņš īpaši nebija gatavojies un posies – apģērbs netīrs, seja un rokas tik melnas, ka, šķiet, policija vīrieti izvilkusi no ogļu šahtas.

Personu apliecinošu dokumentu viņam līdzi nebija. “Nekā nav!” viņš paziņoja tiesai.

Arī savu personas kodu Viktors neatceroties, tāpēc tiesnesim bija jāieskatās informācijā no personu datu pārlūka, lai pārliecinātos, ka uz tiesas sola tiešām sēž šajā noziegumā apsūdzētais.

Viktoram procesā bija nepieciešams tulks, kas tiesneša, prokurores un advokātes teikto viņam tulkoja krievu valodā.

Uz tiesneša aicinājumu runāt skaidrāk un skaļāk, vīrietis atbildēja, ka nevarot – bites seju sakodušas.

Prokurores apsūdzības izklāstā teikts, ka noziegums pastrādāts 2021. gada vasarā Vaiņodē izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā.

Atrodoties kādas saimniecības teritorijā, Viktors nolēmis veikt seksuāla rakstura darbības ar suni vārdā Lācis, kas bijis piesiets pie lauksaimniecības tehnikas angāra.

Īstenojot savu nodomu, vīrietis piegājis pie suņa un, tupot uz ceļiem, ne mazāk kā vienu reizi viņu seksuāli izmantojis, ievadot dzīvnieka anālajā atverē pirkstus un savu dzimumlocekli.

Vienlaikus ar rokām viņš turējis suni aiz skausta, neļaujot dzīvniekam izrauties.

Šādas cietsirdīgas izturēšanās dēļ saimniecības īpašniecei piederošais suns gājis bojā.

Suņa izmantošana savas dzimumtieksmes apmierināšanai, veicot ar viņu darbības, kas nav raksturīgas dabā, radīja sunim fizikas sāpes un ciešanas, nodarīja kaitējuma viņa veselībai un bija par iemeslu suņa bojāejai, teikts apsūdzībā.

Viktors savu vainu atzina pilnībā un lūdza lietu skatīt bez pierādījumu pārbaudes. Viņš klāstīja, ka izdarīto nožēlojot un pārdzīvojot.

“Tā darīt nedrīkst,” sacīja apsūdzētais, piebilstot, ka jau sen pārtraucis lietot alkoholu.

Vīrietis ir neprecējies, bērnu viņam nav. Viktoram ir tikai sešu klašu izglītība, strādājot gadījuma darbus – pie kāda saimnieka mežā, dienā nopelnot 15 eiro.

Dzīvojot vagoniņā, jo pēc mātes nāves pirms vairākiem gadiem no dzīvokļa Vaiņodē esot izlikts.

Iepriekš vaiņodnieks tiesāts divas reizes, abas 2011. gadā.

Vispirms viņam piespiedu darbs piemērots par nelikumīgu iekļūšanu mājoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu.

Neilgi pēc tam divu gadu nosacīts sods viņam piespriests par smaga miesas bojājuma tīšu nodarīšanu, proti, viņš

Vaiņodē piekāva 73 gadus veco kaimiņieni,

toreiz vēstīja portāls liepajniekiem.lv“.

Sieviete gājusi pa ceļu, kad pēkšņi viņai pieskrējis klāt Viktors. Lai gan pirms tam nekad abiem nekādu konfliktu neesot bijis, vīrietis sirmo sievieti saķēris aiz matiem, norāvis gar zemi un nežēlīgi sitis un spēris.

Uz tiesneša jautājumu, kāpēc tā rīkojies, viņš ļoti mierīgi atbildējis: biju iedzēris, un viss!

Abas minētās sodāmības viņam ir dzēstas.

Laikā, kad Viktors pastrādāja noziegumu pret dzīvnieku, viņš ar psihisku slimību nav slimojis, tomēr ambulatorā tiesu psihiatriskā ekspertīzē konstatēts, ka psihiski traucējumi viņam tomēr ir.

Prokurore tiesu debatēs pauda, ka, viņasprāt, šis patiesi ir ārkārtīgi neētisks noziedzīgs nodarījums, bet nosakot sodu,

jāņem vērā atbildību mīkstinošs apstāklis,

proti, tas, ka vīrietis vaļsirdīgi atzinies un paudis nožēlu par izdarīto. Taču lietā esot pierādījumi, ka Viktors apzinājies, ka spīdzina suni.

Prokurore lūdza tiesu viņu atzīt par vainīgu un sodīt ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem.

Tikmēr Viktora aizstāve sacīja, ka viņam būtu piemērojams sods, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu.

Kā argumentu viņa minēja, ka noziegums pastrādāts pirms vairākiem gadiem un nav nekādu ziņu, ka šajā laikā viņš būtu cietsirdīgi izturējies pret jebkādiem dzīvniekiem.

No pēdējā vārda apsūdzētais atteicās.

Jāatzīmē, ka Viktors par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvnieku saukts pie atbildības pēc likuma redakcijas, kas bija spēkā iepriekš.

Šogad 4. jūlijā stājas spēkā Krimināllikuma grozījumi, kuri pastiprina kriminālatbildību par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem un dzīvnieku spīdzināšanu.

Neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta “Kriminālprocesa likumā” noteiktajā kārtībā.

Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par sagatavoto saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.