Kopā ar likumsargiem netrafarētā automašīnā šodien devās arī portāls liepajniekiem.lv.

Lībiešu ielā sarīkotajā alkohola masveida pārbaudē policisti visiem stūrētājiem novēlēja laimīgu ceļu, jo alkometrs uzrādīja nulli promiļu.

Liela daļa līgotāju priekšpusdienā vēl gulēja saldā miegā, un patukšas ielas bija gan Liepājā, gan Grobiņā. Tomēr vairāki autovadītāji brauca neuzmanīgi.

Zemnieku ielā automašīnas “Mazda” vadītājs tieši aiz policijas auto sasniedza ātrumu 74 km/h.

“Viņš mani negribēja laist garām, un es piespiedu,” uz citu autovadītāju norādot, taisnojās ātrumpārkāpējs.

“Vajadzēja aiz viņa palikt. Viņš sāka “ēsties”, un es, muļķis, paskrēju līdzi. Pats vainīgs.”

Apturētais vadītājs atzinās, ka šādas reizes esot, kad brauc ātrāk par atļauto, ejot uz apdzīšanu.

Šī reize izmaksās 80 eiro, jo autovadītājam ir pārkāpumu vēsture un puse soda jau tikusi piemērota. Otrreiz šādas pretimnākšanas nav.

Otrs ātrumpārkāpējs, arī ar “Mazdu”, ieskrējās Grobiņā, izbraucot uz Kapsēdes pusi. Līdz apdzīvotas vietas beigu zīmei vēl krietns gabals, bet ātrums jau virs 70.

“Par daudz iespiedās, nepamanīju,”

teica vīrietis pie stūres.

Kad manījis, ka ir par ātru, to bija pamanījis arī policijas auto radars. Savu vainu viņš atzina un teica, ka parasti tā nedarot.

Grīzupes ielā autovadītājai vienā rokā stūre, otrā telefons. Blakus krēsliņā piesprādzēts mazulis.

Vaicāta, vai tad nelieto brīvroku sistēmu, sieviete atteica, ka ne, jo vispār ļoti reti automašīnā runājot pa tālruni, taču tagad piezvanījis vīrs, un viņa atbildējusi.

Par tālruņa lietošanu sods variē no 30 līdz 110 eiro. Ja pārkāpējs vainu atzīst un iepriekš sodi nav bijuši, tiek cauri ar minimālo sodu un mācību.

Automašīnas “Opel” vadītāja no Krūmu ielas uz Pulvera ielu izbrauca, neapstājoties pie zīmes “STOP”.

Sieviete bija satraukusies, kamēr blakussēdētāja sāka klāstīt, ka “mēs jau Liepāju nepazīstam, atbraucām no Rīgas”.

“Tā sanāca, saprotu, ka vainīga,”

skaidroja “Opel” vadītāja.

“Aizpļāpājos, redzēju, ka tukša iela, un neapstājos.” Nevērības cena – 30 eiro.

Policijas ekipāža nostājās Lībiešu ielā un sarīkoja alkohola reidu. Pārbaudīti vairāki desmiti autovadītāju.

Pie rakstiska brīdinājuma tika sieviete pie “BMW” stūres, jo viņai nebija līdzi ne autovadītāja apliecības, ne personu apliecinoša dokumenta.

Tas ir pārkāpums, kādam no šiem dokumentiem jābūt, atgādināja likumsargi, jo jāspēj pārliecināties, kas vada auto.

“Visi cilvēki, kā cilvēki, un tad beigās noteikti ir viens indivīds,”

šādu sakritību reidos ievērojuši policisti.

Šoreiz “tas indivīds” bija “Toyota” markas apvidus auto vadītājs, vecāka gadagājuma krieviski runājošs vīrietis, kurš atteicās pūst alkometrā un sāka diskusiju, apgalvojot, ka nedzerot nemaz, esot taču redzams, ka viņš ir skaidrā, un neuzticoties “trubiņai”, kuras tikai vienreiz lietojamas.

Jāpiebilst, ka katru alkometra uzgali policisti izņēma no ražotāja iepakojuma.

Trīs pret vienu – divi policisti un viena žurnāliste – argumentu cīņā uzvarēja, un sirmgalvis pakļāvās alkohola pārbaudei.

“Nu, redzat, pa nullēm! Es taču teicu, ka neesmu dzēris!” viņš nerimās.

“Es to pēc jūsu acīm nevaru noteikt,”

iebilda likumsargs.

Likumsargu pieredze rāda, ka bieži trāpās cilvēki, kuri tā vietā, lai desmit sekunžu laikā iepūstu alkometrā, sagaidītu rezultātu un turpinātu ceļu, sāk izvaicāt – kāpēc apturēti, priekš kam jāpūš?

Kaut gan reidi nav nekas jauns un notiek gadiem, īpaši svētkos un garās brīvdienās.

Jāuzsver, ka

kategoriska atteikšanās no alkohola pārbaudes nozīmē, ka policija uzsāks kriminālprocesu.

Nav vairs nekādas auklēšanās un vešanas uz slimnīcu uz pārbaudi, ko mēģināja ieteikt arī ietiepīgais pavecais vīrs.

“Protams, šādi reidi ir vajadzīgi, obligāti vajadzīgi,” pauda viena no apturētajām autovadītājām. “Ļoti labi, es tikai par!”

“Vajag reidus, kāpēc ne. Nekas slikts katrā gadījumā,” viedoklim pievienojās cits stūrētājs. “Drošāk tad ir satiksmē, viens otrs vairāk uzmanās.”