Kamēr Ziedu ielas 5.nama un Kārklu ielas 3.nama iemītnieki priecājas par paveikto, kas būtiski ļāvis samazināt rēķinus par apkuri, Daugavas ielā 3 – pagājušā gadsimta 70. gados celtā deviņstāvu mājā, kurā ir 109 dzīvokļi, iedzīvotāji joprojām turpina maksāt bargu naudu par apkuri, jo šajā mājā nekas nav darīts, lai samazinātu siltumenerģijas patēriņu. Un iemesls tam ir gaužām prozaisks – iedzīvotāji paši savā starpā nevar vienoties par labāko risinājumu.

“LNA” namu pārzinis Normunds Krūmiņš stāsta: “Mājā ir trīs siltummezgli – pa vienam katrā sekcijā. Vidējā sekcijā maksa par apkuri vidēji ir 1,19 latu par kvadrātmetru, malējās sekcijās – 1,30 latu par kvadrātmetru. Ēkas galos dzīvokļi ir aukstāki un apkure dārgāka. Pagājušā gada decembrī vidēji šajā ēkā apkures maksa par vienu kvadrātmetru bija 1,34 lati, šā gada janvārī – 1,28 lati.” Viņš skaidro, ka apkures dārdzību nosaka vertikālā apkures sistēma. “Iedzīvotāji gribētu, lai mājokļos ir silts, bet par apkuri jāmaksā mazāk. Esam piedāvājuši vairākus modeļus renovācijai – gan pilnu, gan daļēju, nomainot apkures sistēmu no esošās uz horizontālo, bet ēka ir ļoti liela un iedzīvotāji savā starpā nevar vienoties par labāko risinājumu. Pirmajā stāvā dzīvojošie grib, lai tiktu nosiltināts pagrabs, devītā stāvā mītošie – lai siltina bēniņus. Savukārt ēkas galos dzīvojošie vēlētos, lai tiek nosiltināti mājas gali.”

Patlaban lielākā daļa mājas iedzīvotāju nostājušies pret renovāciju, jo nevēlas, ka tiek paaugstināta apsaimniekošanas maksa, kas pašlaik ir 30 santīmu par vienu kvadrātmetru. Vienīgais, kas līdz šim izdarīts, pilnībā nomainīti kāpņu telpu logi.

Ineta Vītola, kura dzīvo četristabu dzīvoklī, kura platība ir 67 kvadrātmetri, vēlētos pilnīgu mājas renovāciju: “Pērnā gada decembrī rēķins par apkuri bija 160 latu, šā gada janvārī – 150 latu. Apkures sezonas laikā vidēji tā ir vienmēr. Tomēr siltums mājoklī nav pietiekams – temperatūra dzīvoklī ir ap 15, 16 grādiem. Ļoti vēlētos horizontālo apkures sistēmu. Visās iespējamās vietās esmu balsojusi un parakstījusies par ēkas renovāciju. Ļoti ceru, ka beidzot tiksim sadzirdēti.”

Savukārt kāds vīrietis (viņš vēlējās palikt anonīms – aut.piez.), kuram šajā ēkā pieder privatizēts vienistabas dzīvoklis, kurā viņš nedzīvo, kategoriski ir pret līdzekļu ieguldīšanu ēkas uzlabošanā. Viņš ir nolēmis savu šajā ēkā esošo dzīvokli pārdot, tādēļ viņu absolūti neinteresē nama un tā pastāvīgo iemītnieku nākotne.

Daugavas ielas 3. nama iedzīvotāju vienoties nespējas dēļ nams ir aplupis un tā iemītnieki plaši atver maciņus, lai norēķinātos par apkuri.

Uzziņai: