Redakcija saņēma sūdzību par apsargu nelāgām izdarībām. Apsardzes firmas “Spīdola” darbinieki Ganību ielā pie Veco ļaužu dzīvojamās mājas mazgājot automašīnas.

Zvanītājs pauda bažas, ka tas notiekot uz vecīšu rēķina, kuri maksā par patērēto ūdeni. Noskaidrojām, ka šīs bažas nav pamatotas, taču apsargi tomēr uzvedas nesmuki – pārkāpj noteikumus, kas liedz pilsētā mazgāt auto.

Kāds Veco ļaužu dzīvojamās mājas iemītnieks bija pagalam sašutis: “28. jūnijā pulksten 17.45 kārtējais uzlidojums bija Veco ļaužu mājai. Sabraukušas apsargu mašīnas, un visas tika mazgātas. Vai viņi, apsargi, ierīkojuši mazgātavu mūsu skaistajā mājā? Tas nav pirmo reizi. Tā ūdens jūra, ko mazgājot izlieto, vai to reģistrē skaitītājs, vai viņi par ūdeni maksā? Mums, vecīšiem, par katru izlietoto ūdens pilienu jāmaksā, bet, ko dara apsargi, ievākušies mūsu mājā, Ganību ielā 135/141 – ne ielas, bet otrā pusē? Mēs pa logiem visu redzam. Vai te ir atļauts ierīkot mazgātavu?”

Noskaidrojām, ka Veco ļaužu dzīvojamās mājas sētas pusē nelielā istabiņā saimnieko apsardzes firmas “Spīdola” darbinieki. 

Neziņo laikus

Veco ļaužu dzīvojamās mājas vadītāja Diāna Bikova redakcijai apstiprināja, ka problēma ar apsargu automašīnu mazgāšanu pastāv. Taču uzsvēra, ka notiekošais nekādi neietekmē iestādes iemītniekus: “Visās istabiņās ir ierīkoti ūdens skaitītāji, un iemītnieki par patērēto ūdeni norēķinās pēc skaitītāju rādījumiem. Neviens lieks santīms no mājas iedzīvotājiem netiek prasīts.”

Cits jautājums ir par to, kā apsargi ievēro noteikumus, kas liedz pilsētā uz ielas mazgāt automašīnas. D. Bikova paskaidroja, ka Sociālais dienests noslēdzis līgumu ar apsardzes firmu “Spīdola” par telpu īri. Veco ļaužu dzīvojamās mājas iemītnieki ne vienreiz vien vērsušies pie dežuranta ar informāciju par apsargu izdarībām. D. Bikova vairākkārt runājusi ar apsargiem un tie katru reizi solījušies tā vairs nedarīt. Taču, kā sarunā ar redakciju atzina mājas vadītāja, acīmredzot tie bijuši tukši solījumi: “Bet grūti jau arī izkontrolēt, ja mašīnas tiek mazgātas vakaros, kad vairs neesmu darbā. Dežurants to redzēt nevar, jo viņa logs ir uz otru pusi.”

Amatpersona atzina, ka Pašvaldības policijai par apsargu pārkāpumiem nav ziņojusi, jo uzskata, ka vispirms Sociālā dienesta vadītājai būtu jārunā ar apsardzes priekšniecību. Tāpat D. Bikova uzskata, ka mājas iemītnieki rīkojas nepareizi, par nebūšanām ziņojot laikrakstam: “Labāks rezultāts būtu, ja par pamanītajām nekārtībām uzreiz ziņotu dežurantam.”

Var iznākt atdarīt makus

Iestādes iemītnieki, kuri redzējuši nekārtības, par tām arī paši nav ziņojuši policijai. Pašvaldības policijas Informācijas nodaļas speciāliste Ilze Kozika skaidroja: “Izsaukumu un iesniegumu par veco ļaužu māju Ganību ielā pagaidām nav bijis.” Taču tagad gan likumsargi sola paskatīties, kas vakaros notiek šīs ēkas pagalma pusē.

Turklāt jāatceras, ka Liepājas domes saistošie noteikumi liedz mehānisko transportlīdzekļu mazgāšanu vai profilaktiskās apkopes veikšanu apstādījumos un citās vietās, arī uz ielas un iekšpagalmos, kur tas nav paredzēts. Par šādu pārkāpumu vainīgajam var izteikt brīdinājumu vai uzlikt naudassodu līdz 50 latiem (fiziskajām personām).

Noraida pārmetumus

Apsardzes firmas “Spīdola” priekšnieks Aleksejs Semjonovs, taujāts, vai ir informēts, ka viņa padotie Ganību ielā mazgā mašīnas un tādējādi pārkāpj noteikumus, norādīja, ka, viņaprāt, izskanējusī informācija ir aplama un viņa darbinieki neko tādu nedara. Viņš teica: “Mēs izmantojam citas iespējas, lai sakoptu autoparku. Mums ir līgums ar automazgātavu Kalpaka ielā. Kāda jēga tad darbiniekiem pašiem mazgāt automašīnas, ja to par velti var izdarīt mazgātavā? Turklāt to izdara mazgātavas strādnieks.”

Una Zāģere,
“Kurzemes Vārds”

Veco ļaužu dzīvojamās mājas iemītnieki sūdzas, ka ēkas sētas pusē notiekot nesmukas lietas – apsargi tur mazgājot automašīnas.