Apsūdzētais Guntis Šalts: Būvniekam vienam pašam īstenot krāpšanu nebūtu iespējams
Kurzemes rajona tiesa Liepājā šonedēļ turpināja skatīt krimināllietu, kurā par 12 032 eiro izkrāpšanu no pašvaldības uzņēmuma SIA “Liepājas namu apsaimniekotājs” (LNA) apsūdzēts SIA “Ekovalis Latvija” valdes priekšsēdētājs Guntis Šalts. Apsūdzētais neliedzas, ka mahinācija tiešām īstenota, taču norāda, ka vienatnē naudu piesavināties nebūtu varējis.
liepajniekiem.lv
Apsūdzībā norādīts, ka 2017., 2018. un 2019. gadā starp “Ekovalis Latvija” ar LNA noslēgti līgumi par būvdarbu veikšanu vairākos Liepājas namos.
G. Šalts zinot, ka viņa vadītais uzņēmums “Ekovalis Latvija” vairākos būvobjektos nav veicis gāzes vada izbūves darbus, parakstīja būvniecības ikmēneša izpildes aktus par padarītajiem darbiem, tostarp kas saistīti ar ēku gāzes apgādi, un izrakstīja par tiem rēķinu LNA, ko namu apsaimniekotājs arī apmaksājis.
Līdz ar to laika posmā no 2018. gada jūlija līdz 2019. gada maijam uzņēmuma “Ekovalis Latvija” norēķinu kontā nepamatoti ieskaitīti 12 032 eiro.
G. Šalts tiesā pauda, ka LNA vadītājs Artis Rimma par to visu bijis lietas kursā. Viņš liecināja, ka pēc tam, kad “Ekovalis” sāka darbu pirmajā objektā Aldaru ielā 8, ar apakšuzņēmēju SIA “Vektra – 21” noslēgts līgums par gāzes vada izbūvi.
Uzņēmums šos darbus veicis, pēc tam piestādījis izpildes aktus, kas, savukārt, iesniegti LNA. “Pēc kāda laika mani uz sarunu uzaicināja LNA vadītājs Artis Rimma un paskaidroja, ka
viņam ir informācija, ka visus gāzes vada izbūves darbus “Gaso” veic par saviem līdzekļiem. Bet nu… viņš piedāvāja to naudu sadalīt,” sacīja G. Šalts.
Proti, gāzes vadi izbūvēti arī pārējos “Ekovaļa” objektos, tačus šos darbus apmaksājis “Gaso”, tikmēr LNA turpinājis naudu par to pārskaitīt “Ekovalim” un šī summa, pēc G. Šalta teiktā, bija jāsadala – daļu patur “Ekovalis”, daļu saņem A. Rimma.
Skaidrojot, kāpēc piekritis šādam A. Rimmas piedāvājumam, G. Šalts klāstīja, ka viņa vadītais uzņēmums bijis atkarīgs no LNA kā pasūtītāja: “LNA bija naudas maksātājs, un jebkurš strīdīgs jautājums var paildzināt darba izpildi, kas beigās var novest pie soda naudas.”
A. Rimma, kurš šajā lietā ir liecinieka statusā, tiesā gan iepriekš apgalvoja – neesot zinājis, ka gāzes vads rekonstruēts par “Gaso” līdzekļiem.
Tikmēr “Ekovaļa” vadītājs atzīmēja, ka kontroles mehānismi ir lieli un būvniekam vienam pašam īstenot krāpšanu nebūtu iespējams.
“Jūs saprotat, ka liecinot tiesā par faktiskiem lietas apstākļiem kā šī nauda piesavināta, jūs nosacīti pasliktināt savu situāciju, jo sakāt, ka šis noziegums izdarīts grupā?”
G. Šaltam tiesā jautāja viņa aizstāvis Ēriks Štālbergs. “Ekovaļa” vadītājs atbildēja apstiprinoši, taču norādot, ka nepiekrīt apsūdzībā izklāstītajam.
G. Šalts saistībā ar notikušo iepriekš vērsies Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā, kas pērn veica kratīšanu LNA un A. Rimmas dzīvesvietā, tomēr apsūdzību krāpšanā beigu beigās uzrādīja tikai G. Šaltam.
Lietas izskatīšana turpināsies septembrī, kad plānotas arī tiesu debates.
Jau rakstījām, ka G. Šaltam nesaskaņas ar LNA un tās vadītāju A. Rimmu sākās pēc tam, kad apsaimniekošanas uzņēmums nolēma ar “Ekovali” lauzt līgumu par vairāku Liepājas namu renovāciju.
“Ekovalis” saimniecisko darbību šobrīd neveic, lai gan maksātnespēju uzņēmums arī nav pieteicis.
Neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta “Kriminālprocesa likumā” noteiktajā kārtībā.
Projektu finansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par publikāciju saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.