Pašvaldības kapitālsabiedrība dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumā, kas atrunā lēmuma pieņemšanu par dzīvojamās mājas pārvaldnieka maiņu, bija ietvērusi stingrākas prasības, nekā to paredz “Dzīvokļa īpašuma likums”, skaidro padome. 

KP konstatējusi, ka līgumā iekļautie noteikumi apgrūtina citu tirgus dalībnieku, kuri sniedz dzīvojamo māju pārvaldības pakalpojumus Liepājā, darbību tirgū, jo ir nepamatoti kavētas patērētāju tiesības atteikties no LNA  sniegtajiem pakalpojumiem par labu citiem namu apsaimniekotājiem.

Papildus arī Patērētāju tiesību aizsardzības centrs paudis viedokli, ka līgumā iekļautie noteikumi uzskatāmi par netaisnīgiem.

Līdz ar to KP secinājusi, ka LNA rīcība neatbilst “Konkurences likuma” pantam, kas nosaka pienākumu nodrošināt brīvu un godīgu konkurenci.

Attiecībā uz pašvaldības kapitālsabiedrību nekāds lēmums nav pieņemts, jo jau pirms lietas ierosināšanas LNA informējis KP, ka apņemas netaisnīgos noteikumus nepiemērot ne esošajos līgumos, lemjot par dzīvojamo māju pārvaldnieku maiņu, ne arī tos iekļaut no jauna slēgtos pārvaldīšanas līgumos. Tādējādi konkurences neitralitātes neatbilstība tika novērsta pārrunu ceļā, atzīmē padome.

Projektu finansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par publikāciju saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.