Durbenieks Miks Vītols, kurš bija
apsūdzēts par 1963. gadā dzimuša vīrieša piekaušanu līdz nāvei, Kurzemes Apgabaltiesas
spriedumu nav pārsūdzējis Augstākajā tiesā un līdz ar to tas ir stājies spēkā.

Pēdējā tiesas sēdē
notika 18. martā, un tajā M. Vītols lūdza samazināt viņam iepriekš
Liepājas tiesā nolasīto spriedumu – ieslodzījumu uz septiņiem gadiem un
astoņiem mēnešiem. Kurzemes Apgabaltiesas spriedums no tā būtiski neatšķīrās –
septiņi gadi un pieci mēneši brīvības atņemšanas ar policijas kontroli uz
diviem gadiem. Pilnais spriedums bija pieejams 1. aprīlī, un pēc tam
desmit dienu laikā to varēja pārsūdzēt. Tā kā tas nav izdarīts, Kurzemes Apgabaltiesas
spriedums ir stājies spēkā.

Atgādināsim, ka
traģiskais notikums risinājās Durbē pirms diviem ar pusi gadiem. M. Vītols
vīrieti, kurš no Liepājas bija atbraucis apciemot savu māti, piekāva, un no
gūtajiem miesas bojājumiem vīrietis mira. Garāmgājēji viņu atrada nākamajā
rītā.

Kopā ar M. Vītolu
par šo nodarījumu bija apsūdzēts arī tolaik nepilngadīgais Dāvis Bergs, kuru
Liepājas tiesa jau iepriekš sodīja ar piecu gadu ilgu nosacītu cietumsodu. Viņš
spriedumu nepārsūdzēja. Otrs vīrietis, ar kuru M. Vītols kopā sēdās uz
apsūdzēto sola, bija bijušais cīkstonis Toms Kislijs. Abi puiši kopā bija
nodarījuši miesas bojājumus kādam citam vīrietim Liepājā. Pēc notikušā
cietušajam ilgstoši nācās ārstēties cietumā. T. Kisliju Liepājas tiesa
sodīja ar divu gadu ilgu nosacītu cietumsodu, un arī viņš to nepārsūdzēja.

Izmeklēšanas laikā
vairāki Durbē dzīvojoši cilvēki, kas pazina M. Vītolu, apgalvoja, ka jaunietis
jau kopš pusaudža gadiem izcēlies ar īpašu un neizprotamu nežēlību un
savstarpējos konfliktus risinājis tikai un vienīgi ar dūru spēku. Savukārt
pēdējā tiesas sēdē Kurzemes Apgabaltiesā M. Vītols apgalvoja, ka,
pirmstiesas izmeklēšanas laikā atrodoties ieslodzījumā, viņš ļoti pārvērtējis
savu iepriekšējo dzīvi, apmeklējis psihologu un beidzis arī ticības mācības
kursu. “Es neesmu tāds maniaks, par kādu mani grib pataisīt,” viņš
teica pēdējā vārdā.