2. martā pulksten 21.18 tiesā no SIA “Ekovalis Latvija” valdes priekšsēdētāja G. Šalta aizstāves Justīnes Hakas e-pastā saņemts iesniegums, kurā norādīts, ka apsūdzētajam tās pašas dienas vakarā parādījušies Covid-19 simptomi. Viņš saņēmis ģimenes ārsta rekomendāciju ievērot pašizolāciju un pieteikties kovida testam. Tāpat iesniegumā norādīts, ka apsūdzētais nekavējoties tiesai iesniegšot darba nespējas lapu un testa rezultātus, tiklīdz tie būšot pieejami. Aizstāve lūgusi lietas izskatīšanu atlikt, atvainojoties par novēloto lūgumu, taču minēto informāciju no klienta esot saņēmusi tikai 2. martā vēlu vakarā. 3. martā advokāte uz tiesas sēdi arī nebija ieradusies.

LNA pārstāvis, advokāts Didzis Vilemsons piekrita prokurora paustajam, ka bez apsūdzētā klātbūtnes lietu skatīt nav iespējams, taču norādīja, ka viņa neierašanās iemesli nav attaisnojoši. Viņš skaidroja, ka Latvijā pastāvošais normatīvais regulējums nosaka, ka neierašanās pamats var būt tikai, ja ir medicīnas speciālista izraksts, kurā norādīts ārstēšanās režīms. “Darba nespējas lapa nav slimības apliecinājums un tā nav iesniedzama tiesai. Darba nespēja neapliecina personas nespēju piedalīties tiesas sēdē. Līdz ar to šobrīd apsūdzētajam nekādu attaisnojumu nav. Covid-19 simptomi paši par sevi nav iemesls, lai persona neizpildītu savus procesuālos pienākumus. Tur nekādu strīdu vienkārši nevar būt,” klāstīja advokāts.

Viņš arī pauda neizpratni par to, kāpēc uz tiesas sēdi nav ieradies Noziedzīgu nodarījumu valsts institūciju dienestā izmeklēšanas prokuratūras prokurors (viņu aizstāt bija norīkots Dienvidkurzemes prokuratūras prokurors – I.O.). “Ja apsūdzētā pārstāves iesniegums tiesā iesniegts vakar pulksten 21.18, tad kā prokurors varēja neierasties?” jautāja LNA pārstāvis.

D. Vilemsons pauda viedokli, ka arī aizstāvei bija pienākums ierasties tiesā. Tiesa atzina, ka objektīvi izlemt, vai G. Šalts tiesā nav ieradies attaisnojoši vai neattaisnojoši varēs tikai tad, ja tiks iesniegts kovida testa rezultāts. Vienlaikus tiesa atzīmēja, ka darba nespējas lapa tiešām nevar tikt atzīta par attaisnojošu dokumentu. Savukārt par G. Šalta aizstāves neierašanos tiesai ir pienākums informēt Latvijas Zvērinātu advokātu padomi.

Nākamā tiesas sēde šajā krimināllietā paredzēta 14. martā.

Jautāts, vai pieļauj, ka lietas izskatīšana tiek apzināti novilcināta, LNA pārstāvis sacīja: “Šobrīd man tāds viedoklis ir radies.”

Jau rakstījām, ka G. Šaltam nesaskaņas ar LNA sākās pēc tam, kad apsaimniekošanas uzņēmums nolēma ar “Ekovali” lauzt līgumu par vairāku Liepājas namu renovāciju. Prokuratūra iepriekš informēja, ka apsūdzētais laika periodā no 2018. gada jūlija līdz 2019. gada maijam, būdams uzņēmuma valdes priekšsēdētājs, būvdarbu dokumentācijā apzināti norādījis būvdarbus, kas no uzņēmuma puses netika izpildīti.

Neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta “Kriminālprocesa likumā” noteiktajā kārtībā.