Pēc zviedriem piederošā uzņēmuma “Ragn-Sells” pieteikuma ierosinātā tiesvedība turpinās, lai arī Augstākā tiesa lēmusi, ka nav izskatāma prasības daļa, kas attiecas uz Liepājas pašvaldību. Par to informē atkritumu apsaimniekošanas uzņēmuma pārstāve Dace Plato.

Jau rakstīts, ka uzņēmums “Ragn-Sells”, kurš zaudēja Liepājas domes rīkotajā iepirkumā par tiesībām septiņus gadus savākt un izvest atkritumus Liepājā, Pāvilostas, Grobiņas, Rucavas, Vaiņodes, Aizputes un Priekules novadā, vērsies Administratīvajā rajona tiesā. Tas uzskata, ka tā izslēgšana no konkursa nav tiesiska.

Administratīvā rajona tiesa septembrī uzņēmuma “Ragn-Sells” pieteikumu pieņēma izskatīšanai, taču atteica skatīt lūgumu par Iepirkumu uzraudzības biroja lēmuma darbības apturēšanu daļā, ar kuru līgumu par atkritumu apsaimniekošanu atļauts slēgt Liepājas pašvaldībai. Tas tādēļ, ka tobrīd Liepājas pašvaldība šo līgumu jau bija nule kā noslēgusi.

“Ragn-Sells” iesniedza blakus sūdzību Augstākajā tiesā, iebilstot pret šādu tiesas lēmumu, bet tā pagājušonedēļ lēma, ka Administratīvā rajona tiesa rīkojusies pareizi, un blakus sūdzība tika noraidīta. Par to informē Augstākās tiesas pārstāve Baiba Kataja.

Personu apvienību, kas vēršas tiesā, veido Zviedrijas firmas “Ragn-Sellsforetagen AB” meitasuzņēmumi – Latvijā reģistrētā SIA “Ragn-Sells” un Igaunijā reģistrētais komersants AS “Ragn-Sells”.

Prasības neapstrīdētajā daļā pagaidu noregulējuma lūgums izskatāms mēneša laikā – pēc saziņas ar uzņēmuma juristiem informē D. Plato. “Savukārt pieteikuma izskatīšana pēc būtības par Iepirkumu uzraudzības biroja lēmuma tiesiskumu jeb “Ragn-Sells” izslēgšanu tiesa trīs tiesnešu sastāvā skata atbilstoši tiesas noslodzei.” Praksē tas nozīmējot deviņus līdz divpadsmit mēnešus. 

“Ņemot vērā Liepājas pašvaldības iedzīvotāju finansiālo atbildību pēc jaunu pakalpojumu līgumu noslēgšanas, tieši iedzīvotājiem vajadzētu interesēties par piedāvāto maksu un tās iespējamo paaugstinājumu dabas resursa nodokļa sagaidāmā pieauguma dēļ, pieprasot pašvaldībai informāciju, kā arī uzmanīgi izvērtēt jaunos pakalpojumu līgumu projektus, jo tie noteiks saistības nākamajiem septiņiem gadiem,” norāda D. Plato.