Kurzemes tiesas apgabala virsprokurors Andris Mikuļskis, veicot izmeklēšanu par Liepājas tiesas spriedumu lietā par netiklām darbībām ar mazgadīgu meiteni, secinājis, ka prokurores Ligitas Arājas prasītais sods nav bijis pretrunā likumam, tomēr pārāk maigs, vakar vēstīja LTV raidījums “Panorāma”.

Arājas rīcība jau pirmajā instancē, neprasot tā saucamajā Liepājas pedofilu lietā, apsūdzētos sodīt ar brīvības atņemšanu, nav bijusi nolaidīga vai pretrunā likumam, secinājis Mikuļskis.

Viņš bija pārbaudījis Arājas rīcību un secinājis, ka prasītais sods bijis par mīkstu, taču likumpārkāpuma vai nolaidības nav bijis. LTV “Panorāmā” viņš uzsvēra, ka prokurors savā darbā ir balstījies uz profesionāliem apsvērumiem.

Jau ziņots, ka Liepājas tiesa par piecgadīgas meitenes vairākkārtēju seksuālu aizskaršanu vainīgos nolēma sodīt ar piespiedu darbu uz 240 un 200 stundām un probācijas uzraudzību.

Pēc Liepājas bāriņtiesas stāstītā, meitenīti seksuāli izmantojuši divi viņas radinieki – 48 un 22 gadus veci vīrieši. Tagad zināms, ka tie bijuši Oļegs Smirečanskis un Jevgēņijs Smirečanskis. Vienam no viņiem ir noteikta invaliditāte. Par to, kā meitenei darīts pāri, Kurzemes televīzijai ir zināms no anonīma, taču droša informācijas avota.

Viens no pieaugušajiem vīriešiem piespiedis meiteni, turot viņas roku, apmierināt sevi, otrs vīrietis uzgūlies virsū un veicis seksuālam aktam līdzīgas kustības, lai gūtu apmierinājumu. Tas nav noticis tikai vienu reizi vien, ziņoja “Kurzemes televīzija”.

Vēlāk Liepājas tiesas spriedums noprotestēts daļā par soda maigumu. Apelācijas protestā izteikti iebildumi par tiesas argumentāciju, kas bija par pamatu piespiedu darba piemērošanai abiem apsūdzētajiem. Protestā lūgts piemērot apsūdzētajiem bargāku soda veidu – brīvības atņemšanu.

Gan valsts apsūdzības uzturētājs, gan apsūdzēto advokāts iepriekš norādījis, ka sods ir adekvāts nodarījumam.