Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Svētdiena, 24. marts

+4°C
Vējš: DR 7.1 m/s
Laika ziņas Liepājā

Vārdadiena: Izidors, Kazimirs

Piedziņa pēc līguma termiņa beigām (3)

  • 20.06.2017 11:15 Ziņot

    Pēteris Ķūsis

    Sveiki.
    Paziņai radies interesants jautājums.
    Mitinājās dzīvoklī ar savu puisi. Līgums tika noslēgts uz gadu, tā termiņš beidzās martā.
    Draugs,dunduks būdams, piepīpējis dzīvokli. Protams,ka smaku būtu vēlams dabūt ārā. Pa cik dzīvokļa līgums bija uz meitenes vārda,īpašnieks zvana viņai un saka,ka vēlas lai sedz zaudējumus,savādāk tos piedzīs likumiskā ceļā. Un tad ir jautājums - vai vispār pastāv tāds likumiskais ceļš,kas viņai pat pēc līguma termiņa beigām un atslēgu nodošanas īpašnieka rokās liktu piedzīt zaudējumus?

  • Atbildēt 20.06.2017 19:17 Ziņot

    rumpipumpi

    Atslēgas puses nodod ar pieņemšanas-nodošanas aktu, kurā fiksē, pievienojot arī foto, bojājumus, kas nodarīti telpām un iekārtojumam. Ja tas nav izdarīts, tā ir īpašnieka paša problēma un nolaidība - vilciens aizgājis. Tiesā jau var sniegt jebkādas prasības - galvenais ir pierādīt. Un kādā naudas apmērā būtu vērtējama smaka? Smakas dēļ var arī pieprasīt visa dzīvokļa kosmētisko remontu un jaunas mēbeles. Izīrējot dzīvokļus, parasti jau ņem drošības naudu, kuru, līgumam izbeidzoties, īrniekam atdod atpakaļ, ieturot zaudējumus, ja tādi ir radušies. Paziņa gan tagad var vērsties policijā par īpašnieka zvaniem, ja tie būs regulāri, - tā ir izspiešana.

  • Atbildēt 20.06.2017 21:39 Ziņot

    Pēteris Ķūsis

    Drošības nauda tikusi paturēta. Par tās atgriešanu nevarēja būt ne mazākās runas. Samaksāja par komunālajiem pakalpojumiem,plus piedzina kavējuma naudas apmēru,kas šajā gadijumā laikam tika pieprasīta korekti,lai gan par ikmēneša maksājuma datumu mutiski vienojušies to pabīdot 10 dienas uz priekšu. Lai neceltu liekus strīdus, tā summa esot tikusi samaksāta. Un tas arī viss. Nodeva atslēgas. Nekādu dokumentu neesot parakstījuši vairs. Saimnieks tikai esot noteicis,ka sazināsies lai informētu par zaudējumiem,kurus būšot jāatmaksā. Meitenei esot bijis jāsteidzas,līdz ar ko tikai mutiski vienojusies,ka tad lai zvana un viss.
    Pašam man šī situācija liekas interesanta. Tad jau tik pat labi visi dzīvokļu īpašnieki var brutāli ielaist pēc pēdējā īrnieka kādu bomzi bez īres līguma, bomzis visu sabojā,un tad nu no pēdējā oficiālā īrnieka var ņemt un piedzīt kaut kādas naudas summas.
    Arī pats nodomāju,ka noteikti neko likumiski piedzīt nevar, tomēr nolēmu painteresēties.
    Ja kādam ir vel kāda informācija, varat droši padalīties.

  • Atbildēt 22.06.2017 20:14 Ziņot

    Kantainais

    Patiesībā pat pēc līguma termiņa beigšanās likumiski ir problemātiski dabūt laukā tos ,kuri tur mitinās .
    un par to smaku---??gribi ar izīrēšanu pelnīt piķi neko neieguldot??tipiska latviska domāšana .HA ..:):)dd

Pievieno atbildi

Foruma ierakstu drīkst komentēt tikai reģistrēti lietotāji Reģistrējies šeit Atgādināt paroli

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!