“Pirmkārt, jāuzsver, ka nebūtu ētiski runāt par spēles epizodēm pirms tiek saņemts tiesneša inspektora ziņojums, kam pēc mūsu iekšējiem noteikumiem jāpienāk ne vēlāk kā 48 stundas pēc spēles beigām.

Kas attiecas uz 11 metru sitiena piešķiršanu mačā starp “Liepāju” un Jūrmalas “Spartaku”, situācija ir sekojoša. Liepājas komandas spēlētājs no soda laukuma līnijas izdarīja centrējumu, pēc kā uz vārtu laukuma līnijas gaisa divcīņā bumba atleca pie Liepajas komandas spēlētāja Nr.11 (Artūra Karašauska), kurš, atrodoties aizmugurē, proti, tuvāk vārtiem nekā priekšpēdējais “Spartaka” komandas spēlētājs, izdarīja skaidru mēģinājumu spēlēt bumbā ar ietekmi uz pretinieku. Tātad, ja iepriekš nebūtu, tiesnešaprāt, aizsarga spēles ar roku, vajadzētu fiksēt aizmugures pārkāpumu Karašauskam. Tieši par to, proti, kas notika pirmais – spēle ar roku vai aizmugures pārkāpums, arī bija saruna starp tiesnesi un asistentu. Uzsvēršu, ka asistents bija koncentrēts tieši aizmugures stāvokļa fiksēšanas situācijai un neietekmēja tiesnešu lēmumu par aizsarga spēli ar roku.”

“Kas attiecas uz pašu gaisa divcīņu uz vārtsarga laukuma līnijas, pēc kā arī tika piešķirts 11 metru sitiens, šeit būtu bijis jāpiešķir tiešo brīvsitienu par labu aizsargājošajai komandai, jo tieši Liepajas komandas spēlētājs nospēlēja ar roku. Neattaisnoju tiesnesi, tomēr šī situācija ir sarežģīta. Ja redzēsiet video palēninājumā, tad būs saprotams, ka bumbas lidojuma laikā pēc centrējuma tieši aizsargs ļoti augstu un nedabiski tur savu kreiso roku un tikai pēdējā brīdī nolaiž to un mēģina spēlēt ar galvu. Savukārt uzbrucējs, arīdzan mēģinot spēlēt bumbā ar galvu, pēdējā brīdī spēlē bumbā ar kreiso roku un pārkāpj noteikumus. Uzsvēršu, ka visas situācijās detaļas mēs varam redzēt tikai apskatoties situāciju lēnā video ātrumā, bet tiesnesim vajadzēja pieņemt pareizu lēmumu uzreiz, un viņam nebija iespējas divas vai trīs reizes skatīties atkārtojumu,” atzīstot kļūdaino lēmumu teica Direktorenko.

Pendele mačā starp “Liepāja” un “Spartaks”