“Liepājas metalurga” futbolisti mūsu “Olimpijas” stadionā uz sniegotā zālāja sagrāva galvaspilsētas klubu “Rīga” un pielika punktu savai sudraba sezonai. Traumas un diskvalifikācijas nopelnīto kartiņu dēļ piespieda mūsu trenerus laukumā sūtīt četrus nominālos uzbrucējus, piecus aizsargus un pussargu, izdarot korekcijas spēlētāju izvietojumā un uzdevumos, bet rezervē bez Kruca vēl bija tikai Kecs un trīs Liepājas jaunie puiši, kas virslīgā šogad vēl nebija spēlējuši – Vladimirs Kamešs, Igors Aleksejevs un Dmitrijs Mihailovs.

Vēl pieminēšanas vērts ir fakts, ka otrajā puslaikā vienubrīd bija desmit Liepājas futbola skolas audzēkņi, jo “Rīgas” rindās spēlēja Aleksandrs Laško un Pāvels Mihadjuks.

Kaut arī virslīgas pēdējā spēle neko vairs neizšķīra, uz futbolam neraksturīgi sniegotā seguma un gaisa temperatūrai grozoties ap nulli grādiem abas komandas devās apņēmības pilnas sezonu pabeigt uz labas nots. Liepājniekiem šajā spēlē tas izdevās daudz labāk.

Jau 4.minūtē Miceika savu atgriešanos laukumā pēc kārtējās diskvalifikācijas atzīmēja ar gūtajiem vārtiem – Katasonovs ar tiešo brīvsitienu caururba rīdzinieku izveidoto mūri, vārtsargs oranžo bumbu atsita un pirmais pie tās bija mūsu komandas šās sezonas vērtīgākais leģionārs.

Mačs galvenokārt ritēja viesu laukuma pusē, kas ik pa brīdim centās mūsu vārtus apdraudēt pretuzbrukumos, pēc viena no kuriem Spolem nācās glābt komandu, satiekoties aci pret aci ar pretinieku uzbrucēju. Vienā no epizodēm Karlsons apspēlēja vārtsargu un tika nogāzts sniegā, bet tiesneša svilpe klusēja. Pāris labas izdevības izcelties bija Katasonovam, bet paliekošākais moments 1.puslaikā bija Žuravļova iespaidīgais reids gandrīz no sava soda laukuma līdz viesu soda laukumam, pēc kura sekoja netverams sitiens vārtu kreisajā stūrī. Bet punktu puslaikam pielika Miceika, kas spēlētāju burzmā atkal bija veiklākais par visiem.

Sacensības otrajā daļā pēc pāris pusmomentiem pie “Rīgas” vārtiem mūsu sāncenši aktivizējās un vienu desmit minūšu posmu intensīvāk apdraudēja liepājnieku vārtus, bet pēc ceturtajiem gūtajiem vārtiem Karlsona izpildījumā arī viņi saprata, ka cīņā vārtīties pa sniegu vairs nav vērts. Piektos vārtus pēc centrējuma un sekojošas Katasonova nomestas piespēles guva Kecs, kuram tie bija ceturtie virslīgā.

Citās pēdējās kārtas spēlēs “Skonto” cīnījās neizšķirti ar “Ditton” 2:2, “Dinaburg” un “Ventspils” katra pretinieku vārtos raidīja pa trim bumbām, bet “Jūrmala” pieveica “Dižvanagus” 3:1.

Tagad par nepiepildītajām vēlmēm. Katasonovam tā arī neizdevās Latvijas virslīgā gūt simtos vārtus, kaut dažas labas iespējas vakar viņam bija. Karlsonam šajā spēlē savukārt neizdevās gūt savus otros vārtus, kas viņu izvirzītu par šā gada virslīgas čempionāta labāko snaiperi (viņa kontā šosezon virslīgā 14 panākumi). Miceikam nesanāca šajā mačā sasniegt hat-trick, kas viņam kopā ar Ģirtu ļautu kļūt par metalurgu labāko vārtu guvēju. Grebim neizdevās savu panākumu skaitu virslīgā noapaļot līdz 50. Bet Zirnim nepiedalīšanās pēdējā spēlē nozīmēja to, ka tā bija vienīgā, ko viņš šosezon virslīgā ir izlaidis. Bet par mūsu komandas šīs sezonas viskārotākās vēlēšanās nepiepildīšanos ikviens līdzjutējs jau ir informēts.

“Liepājas metalurgs” – “Rīga” 5:0 (3:0).
“Liepājas metalurgs”: Spole, Žuravļovs, Kļava, Ivanovs, Jemeļins, Miceika (Aleksejevs, 85.), Rimkēvičs (Kecs, 46.), Surņins, Karlsons, Katasonovs, Grebis.
Vārtu guvēji: “Liepājas metalurgs” – Miceika (4., 43.), Žuravļovs (41.), Karlsons (72.), Kecs (84.).
Brīdinājumi: “Liepājas metalurgs” – Jemeļins (72.); “Rīga” – Žigajevs (37.).

“Liepājas metalurga” galvenais treneris Benjamins Zelkēvičs:
– Profesionāliem futbolistiem ir jāmāk spēlēt arī šādos laika apstākļos un jācīnās par uzvaru arī spēlē, kas neko vairs neizšķir. Mūsu komandā šādi spēlētāji ir. Žēl, ka Katasonovs neguva savus simtos vārtus, žēl, ka Karlsons nekļuva par čempionāta rezultatīvāko spēlētāju, žēl, ka Miceika šosezon mums nespēja palīdzēt tik daudz mačos, un tādēļ par tādu nevarēja kļūt.

Virslīgas čempionāta noslēguma tabula
(spēles, uzvaras, neizšķirti, zaudējumi, vārtu attiecība, punkti) 
1. “Ventspils”                       28     19     5       4       48:23         62
2. “Liepājas metalurgs”         28     18     6       4       66:20         60
3. “Skonto”                          28     16     6       6       55:21         54
4. “Dinaburg”                       28     12     5       11     33:38         41
5. “Ditton”                            28     10     8       10     33:31         38
6. “Jūrmala”                          28     11     4       13     36:36         37
7. “Rīga”                               28     6       4       18     21:57         22
8. “Dižvanagi”                       28     0       2       26     11:77         2