“Liepājas metalurga” pārliecinošais zaudējums izbraukumā pret “Daugavu” lika sadrūvēties gan Liepājas futbola cienītāju pulkam, gan mūsu sporta kluba amatvīriem. Lai nu kādu, bet šādu rezultātu nebija gaidījis neviens. Savādi, ka vēl pagājušajā nedēļā statistikas pierakstos bija jāmeklē, kad pēdējo reizi liepājnieki pretinieku vārtos sasita vairāk nekā 10 bumbu, bet jau pēc mūsējo nākamās spēles no plauktiem bija jānoceļ cita statistika – kad pēdējo reizi metalurgi vienā spēlē zaudēja četrus vārtus.

Lūk, kad – 2006.gada vasarā pret titulēto Kijevas “Dynamo” (0:4 un 1:4) un 2004.gada rudenī pret pazīstamo komandu “Schalke 04” (0:4 un 1:5). Tagad esam 6.vietā pēc pirmajām 5.kārtām.

“Futbols ne vienmēr mēdz būt loģisks, un šī spēle bija viena no tādām,” runājot par spēles galaiznākumu pēc 4.kārtas mača pret “Skonto”, sacīja metalurgu galvenais treneris Jurijs Andrejevs. Pēc zaudējuma Daugavpilī viņš sacīja ko līdzīgu, tikai citiem vārdiem: “Rezultāts neatspoguļo spēles gaitu.”

“Nevienam Liepājas futbolistam nevar pārmest necīnīšanos; 2,5 vārti ir uz vārtsarga sirdsapziņas; “Daugavai” simtsprocentīga momentu realizācija, vairāk viņiem nebija nevienas iespējas; liepājniekiem bija vismaz 4 labas izdevības gūt vārtus; nelaimes gadījums,” šīs atziņas pēc spēles pauda kāds no spēli vērojušajiem.

Bet bija arī šādas domas: “Metalurgus apspēlēja visās līnijās; vārtsargs ielaida to, ko nedrīkst ielaist; Rubīnam bija divas ļoti labas iespējas – vienu bumbu brīnumainā kārtā no devītnieka izcēla vārtsargs, otrajā epizodē neņemams sitiens lidoja nedaudz garām; 2.puslaikā liepājniekiem praktiski nebija momentu; pretinieki bija ļoti kustīgi un neļāva viesiem izvērsties.”

Vēlreiz vārds Jurijam Andrejevam: “Spēle bija līdzīga ar nelielu mūsu komandas pārsvaru. Ļoti labi iesākām, daudz uzbrukām, un Beņušis guva vārtus. Spēlējām agresīvi, varējām dubultot pārsvaru, bet pēc stūra sitiena ielaidām bumbu savos vārtos (mūsu aizsargi pie tālā staba atstāja brīvu Sokolovu, kurš ar krūtīm bumbu ienesa vārtos – I.G.), pēc tam mūsu rindās iezagās apjukums, un pēc vārtsarga kļūdas ielaidām otrus vārtus, turpinājām uzbrukt, taču vārtus diemžēl atkal guva mājinieki (Spole centās pārķert bumbu, bet neveiksmīgi, un Rindjuks to raidīja tukšos vārtos – I.G.), ceturtie vārti tika gūti pretuzbrukumā. Otrajā puslaikā spēle nevedās, futbolisti pieļāva rupjas kļūdas.”

Vēl nav pārvilkta svītra nevienam no pirms sezonas izvirzītajiem mērķiem. Bet ir pēdējais brīdis treneriem un futbolistiem izdarīt secinājumus. Un rīkoties. Ja rezultāta nav, parasti rīkoties sāk klubu prezidenti.

Citās virslīgas spēlēs: “Olimps” – “Vindava” 0:1, “Blāzma” – “Dinaburg” 0:2, “Ventspils” – “Jūrmala” 2:0, “Skonto” – “Rīga” 1:2.

Tagad mūsējiem sekos divi izbraukumi uz Ventspili. Jau trešdien valsts čempioni un liepājnieki noskaidros, kurš no viņiem spēlēs Latvijas kausa izcīņas pusfinālā, bet svētdien notiks kārtējā virslīgas spēle pret “Vindavu”.

Latvijas virslīga.
“Daugava” – “Liepājas metalurgs” – 4:1 (2:1).
“Liepājas metalurgs” – Spole, Kļava, Fereira (Kļimeks, 68.), Ivanovs, Zirnis, Tamošausks, Rimkēvičs (Kamešs, 46.), Soloņicins, Bleidelis, Rubīns, Beņušis (Grebis, 76.).
Vārtu guvēji: “Daugava” – Sokolovs (30.), Goliševs (36.), Rindjuks (66.), Rudņevs (81.); “Liepājas metalurgs” – Beņušis (8.).
Brīdinājumi: “Daugava” – Daņiļins (42.), Fjodorovs (85.); “Liepājas metalurgs” – Beņušis (47.), Tamošausks (70.), Kļimeks (77.).

Ints Grasis,
“Kurzemes Vārds”