Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Ceturtdiena, 27. jūnijs

Vārdadiena: Malvis, Malvīne

Arodbiedrība pieprasa atcelt sodu Liepājas ugunsdzēsējam  (7)

Atslēgvārdi vugd | rājiens | arodbiedrība

  • Komentāri (7)
  • 0

Komentāri (7)

  • 13.01.2014 11:53 Ziņot

    EX LAPA

    Dienestam kā vienmēr tas ir, kā pīlei ūdens. Ir cilvēks tātad jāsoda par jebko un par to, ka viņš ir atnācis uz darbu. Lielie priekšnieki nekļūdās, jo tā nav pieņemts. Jāsoda ir sodu uzlicēji un tie, kuri paši bija par gļēvu runāt kameras priekšā. Malači ārodbiedrības vajag tik rakt un rakt dziļāk par visām nebūšanām(Priekšnieku patvaļu un kompetenci, par inventāra zādzībām, par ugunsdzēsēju materiāltehnisko nodrošinājumu un sadzīves apstākļiem u.t.t.) , kaut gan dienesta vadība Jūs neņem vērā.

  • 13.01.2014 14:06 Ziņot

    Smird visa Latvija

    Tagad ir skaidrs, kas notika. Andrejs Beļakovs ieleca pilnā ar sūdiem sausā atejā. Tagad smird pa visu Latviju. Tādu smirdošu, sūdos sasmērētu komandieri vajag no amata padzīt. Tas taču grauj visa glābšanas dienesta prestižu.

  • 14.01.2014 00:58 Ziņot

    Gammi

    Cepuri nost arodbiedrības rīcībai!!! Nevar izmantot likumā un normatīvajos aktos paredzētos ierobežojumus lai slēptu katastrofālo stāvokli mūsu valsts militarizētajos formējumos policijā IeVP VUGD robežsardzē... !!! Šie ierobežojumi ir paredzēti lai lielu nelaimju, stihiju laikā cilvēkos nerastos panika, vai ja tas nepieciešams nozieguma izmeklēšanas intresēs, bet ne lai slēptu valdības attieksmes un nepietiekamā finansējuma sekas ....
    Žagarus būtu pelnijuši tie, kas, paraksta budžetu un atvēl IeM nepietiekamus līdzekļus normālai tās funkcionēšanai.... IeM vadība un tās darbinieki ir spiesta izdzīvot no tā, kas ir iedalīts.... Kāpēc kādu būtu jāsoda tikai par to ka atklāj valsts vadības bezatbildīgu attieksmi pret glābējiem, policistiem, robežsargiem, cietuma uzraugiem. Ir pienācis laiks, kad par to vajadzētu sākt runāt, jo no tā ir atkarīga netikai šo darbinieku, bet arī mūsu un mūsu radu, daugu dzīvība un veselība nonākot ekstimālos apstākļos vai nelaimē. Padomāsim par to ....

    Pats semu bijušais valsts dienestā dienošais. Bardaks ir, bet bardaks galveno kārt nāk no tā kad pietrūkst finansējuma. No dienestiem aiziet uz labāk apmaksātiem darbiem, tie kas var un māk.... Paliek tikai tie kuri diez vai citur spēs nopelnīt vairāk vai ar tie kam nav tālu līdz izdienas pensijai .... Lai nezaudētu pensiju priekšnieki ir spiesti sodīt darbiniekus kas pastāsta patiesību, jo saredz draudus viņu kompetences izvērtēšanas laikā....

    1) Kāpēc nevar atrast naudu darbinieku algām lai valsts no visiem dienestā pieteikušajamies darbiniekiem var izvēlēties labākos....???
    2) Kāpēc nevar darbiniekus aprīkot tā lai pildot dienesta pienākumus netrūkst ...
    3) Kāpēc tiek ļauta priekšnieku patvaļa sodot darbinieku par to ka tas atklāj patieso stāvokli....?
    4) Kāpēc priekšnieki gaida traģiskus notikumus, un tikai tad atklāj sabiedrībai patieso stāvokli dienestā kuru pārstāv....??? Varbūt viņiem mainīt profesiju, jo patiesībā nevaic savus darba pienākumus bet mēģina spēlēt "paslēpes"

    Ļoti cienītu tādu VUGD priekšniecību kāds bija Penča kungs, kas atklāti pateica sabiedrībai ka pie šāda (pašreizējā) finansējuma, nav spējīgs veiksmīgi un efektīvi vadīt viņam uzticēto dienestu. Pēc kā noteikti uz viņa tika izdarīts spiediens un cilvēks aizgāja pensijā ....

    Jāsoda ir tie kas apstiprina IeM budžetu, nevis tie kas godīgi pilda savus pienākumus un norāda uz vajadzībām un trūkumiem....

  • 14.01.2014 09:35 Ziņot

    to gammi

    Tā jau pa tēmu runā...bet Tev ir tā nauda??????????????

  • 14.01.2014 09:48 Ziņot

    Klvis Molders

    Penča kungs ir viens no tiem ,kas dienestu degradēja atsakoties pildīt iepriekš pildītās dienesta funkcijas, kaut gan reglamentējošā likumdošana to paredzēja. Ja Penča priekšgājēja (A.Straumes) uzstādījumi bija , ka dienestam jāpārņem pēc iespējas vairāk funkcijas, lai nenodotu tās pašvaldību vai privātā sektora rokās tad Penča kungs no daudzām f-jam atteicās, kaut vai būvniecības/projektēšanas uzraudzības jomā, ugunsgrēku tehnisko iemeslu izmeklēšanu u.t.t. . Un tad kad VUGD par paaugstinātām cenām iepirka tehniku un aprīkojumu, tad ar putām uz lūpām aizstāvēja iepirkuma tiesiskumu, bet darbinieku kurš atvēra muti atlaida no dienesta un nelīdzēja ne arodbiedrības ne kas. Seņkāna liktenis -viņš aizskāra "svēto grālu" dienesta vadību un tā rīkojumus. Neaizmirstiet ka dienests prblēmas risina tikai ar represīvām metodēm, kas jau dotajā brīdī notiek attiecībā pret Seņkānu, pastiprinātas dežūrmaiņu pārbaudes un centīga viņa kļūdu meklēšana , lai varētu ierosināt jaunas disciplinārlietas.Būtu tikai cilvēks iemesls tiks atrasts....

  • 14.01.2014 10:20 Ziņot

    atskatoties

    Ir radies iespaids ,ka dienestu apzināti gremdja.Piemēram degviela, ko ņēma agrāk no viena uzpildes punkta.Kusa ar degvielas sistēmu saistītas gumijas detaļas,izplūdes gāzes garāžā bija vispār inde.Braucot uz izsaukumu automašīna raustījās un šāva.Braucām uz izsaukumu nokaunējušies.

  • 15.01.2014 08:34 Ziņot

    Saimnieksa

    Nevis pieprasīt bet pavēlēt atcelt sodu, pēc tam tiesāt soda piespriedēju izsūtot trimdā uz Latgali kādā purva darbos uz gadu.

+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!