Akciju sabiedrības “Liepājas papīrs” prezidents Jānis Vilnītis vērsies ar iesniegumu Pilsētas domē, kā arī Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijā, lūdzot izvērtēt domes saistošo noteikumu “Par siltumagādes attīstības kārtību Liepājas pilsētā” projektu. Viņaprāt, noteikumi paredz pilsētas siltumagādē nepieļaujamu uzņēmuma “Liepājas enerģija” monopolstāvokli, kas ir pretrunā ar spēkā esošajiem LR likumiem un citiem normatīvajiem aktiem.

“Liepājas Pilsētas dome ir pieņēmusi lēmumu, ka pilsētā par galveno siltumapgādes veidu tiek deklarēta centralizētā siltumapgāde,” teikts J.Vilnīša iesniegumā un tālāk skaidroti iebildumi. Iesniegumā no juridiskā viedokļa sīki izvērtēti saistošo noteikumu projekta punkti, tie salīdzināti ar likumdošanu un secināts, ka “fizisku personu vai mājsaimniecības esošā īpašuma siltumapgādes avots tiek administratīvi ierobežots ne tikai pēc jaudas, bet arī pēc veida, kas neļauj izmantot atjaunojamus kurināmā veidus – koksni, šķeldu u.c. (tas ir pretrunā ar “Enerģētikas likumu”)”.

Turklāt, izvērtējot saistošo noteikumu projekta atbilstību “Patērētāju tiesību aizsardzības likuma” prasībām, konstatēti arī šā likuma pārkāpumi, jo “mājsaimniecībām tiks liegta brīva griba un tiks uzspiests tikai viens iespējamais veids, kā iegādāties un saņemt siltumenerģiju vai arī to nodrošināt autonomi savā mājsaimniecībā apjomā virs noteiktā limita 25KW”.

Tāpat ir iebildumi pret punktu, ka “pilsētas administratīvajā teritorijā tiek noteiktas centralizētās siltumapgādes zonas”.

“Izvērtējot šā punkta saturu, ir secināms: ja esošajā zonējumā mājsaimniecība vēlēsies celt vai rekonstruēt savu nekustamo īpašumu, tai tiks piedāvāta piespiedu iespēja savu īpašumu pievienot tikai pilsētas centralizētajai siltumapgādei. Šāds piespiedu mehānisms tiks nodrošināts ar Liepājas pilsētas Būvvaldes izdoto būvatļauju palīdzību,” teikts iesniegumā. “Tātad šajā gadījumā saistošo noteikumu projektā ir iestrādāta situācija, ka mājsaimniecības, rekonstruējot vai no jauna ceļot nekustamos īpašumus, būs spiestas pārsūdzēt Būvvaldes izsniegtos administratīvos aktus saskaņā ar “Administratīvā procesa likumu”.”

Iesniegumā ir aicinājums Liepājas Pilsētas domei atkārtoti izvērtēt minēto saistošo noteikumu projekta atbilstību likumdošanai, to pašu lūgts darīt arī LR Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijai. Tomēr, lai arī pagājusi jau nedēļa, J.Vilnītis ne no vienas atbildīgās institūcijas atbildi joprojām nav saņēmis. Kā pats domā, iespējams tāpēc, ka iesniegumu viņš bija parakstījis ne kā uzņēmuma vadītājs, bet kā vienkāršs pilsētas iedzīvotājs, Liepājas Sv.Annas evaņģēliski luteriskās draudzes priekšnieks.

Skaidrojums no atbildīgajām institūcijām nepieciešams, lai iesnieguma sniedzējs tālāk varētu vērsties Patērētāju tiesību aizsardzības centrā, kā arī prasīt skaidrojumu regulatoram. Ar visiem šiem dokumentiem J.Vilnītis paredzējis tālāk vērsties Administratīvajā tiesā, lai apstrīdētu, viņaprāt, nelikumīgos noteikumus. “Citādāk iedzīvotājiem sanāk tādas kā piespiedu laulības ar “Liepājas enerģiju” un viņiem tiek liegts izvēlēties alternatīvu apkures veidu,” “Kurzemes Vārdam” sacīja J.Vilnītis. “Ja vēl šis “Liepājas enerģijas” pakalpojums būtu lēts un kvalitatīvs, bet tā taču nav. Pakalpojums ir nesamērīgi dārgs, tāpēc cilvēkiem ir jābūt iespējai izvēlēties.”

Sarmīte Pelcmane,
“Kurzemes Vārds”