Ceturtdien, 18.augustā, notikušajā Liepājas pilsētas domes sēdē deputāti, skatot jautājumu par Liepājas Speciālās ekonomiskās zonas SIA “LASKANA” 2016.gada 11.jūlija iesniegumu, nolēma atstāt negrozītu Būvvaldes 2016.gada 8.aprīļa izpildrīkojumu, saistībā ar kuru uzņēmumam jāmaksā pašvaldībai 100 eiro, portāls uzzināja pilsētas domes sēdē.

Stāsts, kā izrādās, ir gana sens. Proti, 2015.gada 2.novembrī Būvvalde pieņēmusi lēmumu “Par apdraudējuma novēršanu Kroņu ielā 4/6, Liepājā”, kas noteicis, ka    uzņēmumam uzdots viena mēneša laikā izpildīt būvatļaujā atrunātos ražotnes ēkas sakārtošanas darbus Kroņu ielā 4/6, jo objekts radījis draudus cilvēku dzīvībai un veselībai.

Kā skaidro Būvvaldē, minētais lēmums stājies spēkā 2015.gada 10.novembrī un tā prasības nav izpildītas.

Saskaņā ar Administratīvā procesa likumu SIA “LASKANA” nosūtīts brīdinājums par lēmuma piespiedu izpildes uzsākšanu. Brīdinājums stājies spēkā 2015.gada 28.decembrī.

Diemžēl Būvvaldes lēmums arī šajā reizē nav labprātīgi nav izpildīts, tāpēc Būvvalde 2016.gada 8.aprīlī izdeva izpildrīkojumu, piemērojot SIA “LASKANA” piespiedu naudu 1000 eiro apmērā.

Izpildrīkojums stājās spēkā 2016.gada 15.aprīlī un termiņā apstrīdēts netika.

Bet 2016.gada 11.jūlijā Būvvaldē saņemts SIA “LASKANA” iesniegums, kurā lūgts atcelt piemēroto piespiedu naudu, ievērojot tās nesamērīgumu. Proti, piemērotā soda nauda ir pārāk liela.

Tāpat uzņēmums norādījis, ka iepriekšējos gados izvirzītās prasības uz objekta slikto tehnisko stāvokli ir tikušas izpildītas. Uzņēmuma pārstāvis skaidrojis, ka 2014.gadā apzināti būvprojekta izstrādātāji, taču ievērojot objekta būvprojekta sagatavoto sarežģīto specifiku, ciešā sadarbībā ar domes arhitektu Induli Kalnu, tikai 2015.gadā apstiprināts būvprojekts, pēc kura uzsākta cenu aptauja par būvdarbu veikšanu, taču uzņēmēju ar nepieciešamiem nosacījumiem un cenu atrast bija sarežģīti, tādēļ būvdarbu uzsākšanas laiks ieilga.

Uzņēmuma pārstāvis darījis Būvvaldei zināmu, ka 2016.gada 2.maijā starp SIA ”LASKANA” un SIA “S.U.B.transports” noslēgs līgums, no kura izriet, ka līguma izpilde tiek garantēta līdz 2017.gada 3.aprīlim.

Kaut arī pašreiz, kā atzīst Būvvaldes speciālisti, ir novērsti visi objekta bīstamību radošie apstākļi, kas varētu apdraudēt sabiedrību un tās mantu – izpildīti 50% no paredzētajiem būvdarbiem, un ir paredzams, ka būvdarbi tiks izpildīti pirms līgumā noteiktā termiņa, pilsētas dome, iepazinusies ar lietas materiāliem, uzskata, ka izpildrīkojuma par 1000 eiro pieņemšanā nav konstatējami ne procesuālo, ne materiālo tiesību normu pārkāpumi un piemērotās piespiedu naudas apmērs ir samērīgs.

Turklāt pilsētas pašvaldībā uzskata, ka minētais lēmums disciplinēs adresātu, paredzot ka turpmāk iestādes prasības tiks izpildītas, kā arī preventīvi disciplinēs citas personas, kuras nepildīs iestādes prasības.

Bet, ja uzņēmums labprātīgi neieskaitīs piespiedu naudu Būvvaldes kontā, izpildrīkojums tiks nodots zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu piedziņas veikšanai.