Liepājas kūrorta attīstības vīziju virzīs apspriešanai
0
Liepājas Jūrmalas parka ziemeļu daļas jauno detaļplānu, kura iepriekšējais priekšlikums izsauca neapmierinātību un tika noraidīts pilsētas arhitektu un politiķu vidū, varētu nodot sabiedriskajai apspriešanai ne ātrāk par februāri, prognozē Liepājas galvenā arhitekte Iveta Ansone. Jaunais priekšlikums radikāli atšķiras un piedāvā parka ziemeļu daļā, Baltijas jūras aizsargjoslā ievietot tikai vienu pašu uzņēmēja Andra Griģa iecerētās sanatorijas ēku, nekādi neaizskarot pārējo parka un tā apkārtnes teritorijas attīstību.
Arhitekts un domes deputāts
Pirmais arhitekta Gundara Vīksnas izstrādātais detalā plānojuma priekšlikums uz parka un sanatorijas ieceres rēķina piedāvāja izveidot arī jaunu, blīvu apbūves rajonu, tagadējā parka teritorijā un aizsargjoslā paredzot divas 10 un 12 stāvu mājas, rekonstruēt un daļēji parkā iecelt Zvejnieku aleju, kas tagad iezīmē Jūrmalas parka ziemeļu daļas austrumu robežu, lai otrpus tai ieplānotu vairākas četrstāvu ēkas dzīvokļiem, vasarnīcām, kafejnīcām un veikaliem. Šādu variantu kritizēja vairāki politiķi, īpaši U.Pīlēns. Ar pārstrādāto plānojumu decembra nogalē tika iepazīstināta
Jaunajā variantā agrākais apbūves piedāvājums ir izņemts, atstājot parkā tikai vienu līdz 16 stāvu augstu ēku. Padomes komentāri gan bija ļoti atšķirīgi. Latvijas Arhitektu savienības priekšsēdētājs Sergejs Nikiforovs projektu novērtēja kā “ļoti savtīgu un inertu pret apkārtējo vidi”, kuru gan nevajadzētu noraidīt, “bet pamodelēt tā iesēdināšanu vidē”, proti, saprast, kā nams iekļausies konkrētajā vietā.
Nora Driķe,
“Diena”
12 komentāri
...: Viss jau labi, ja vien uznjeemeeji atkal necer par grashiem nozagt pilseetas eksluziivaakaas zemes! Pareizi buutu iznomaat zemi nevis par kadastra veertiibu, bet tirgus cenu, kas vareetu buut liidz pat 150 000 Ls - 500 000 Ls ienjeemumiem pisleetas budzjetaa! 4,2 ha varetu tur maxat ap 6-21 miljonam latu! Veelaak pat 210 miljonus, kad apkaart buus attistiita infrastruktuura! Unikaa la vieta! Juurmala nestaav klaat!
Urā: Kaut nu izdotos atjaunot Liepājā sanatorijas tradīcijas un lietderīgi izmantot dabas bagātības - termālos ūdeņus, ārstnieciskās dūņas un jūrmalu... tikai nedrīkst apbūvēt pašu pludmali, tas izskatās pretīgi, kā ārzemēs, piem. Barselonā, veeee... Bet parkā tajā suņu laukumā gan! :)
Jou: 16 stāvu ēkas vietā vajag būvēt piecas 3 stāvu!
Inne: Nevajag gan, tad tas aizņems daudz vairāk zemes platības!
mth: grigja sinoniims atkal grib te leeto uzvaariit pikji. piileens sapraatiigs
tur taa?: http://www.kladblog. com/content/html/200 701/onderwater.asp
rusan: kaut vairaak buutu taadu sapraatigu cilveeku kaa Piileena kungs!!!grigjim laikam ir "shkiibas" acis,ka tikai bola uz izdeviigaam vietaam lai visu dabiigo nopostiitu un savu kabatu piepildiitu,neticiet vinjam un vinja soliijumiem-kaarteej o reizi apmaaniis!
Gran: A Pīlēns "saprātīgi" runā tāpēc, ka Griģim to sanatoriju un visu pārējo Austrieši projektē un būvēs. Tāpēc arī Pīlēns tā protestē!!! Būtu pats pie šprices viss būtu čikiniekā :):):)
???: vo vellos?!...
lasītāja: Vai tā kūrorta attīstības vīzija unJūrmalas parka ziemeļu daļas detaļplāns turpmāk jāsaprot tikai kā, "Griģa 16 stāvu sanatorija"? Tas nozīmē, ka "jaunais" detaļplāna variants izstrādāts un attiecas tikai vienīgi uz Griģa kunga iespējamajām biznesa aktivitātēm.Tiešām smieklīgi....
rusan: man patiik shodienas veetra,un ne tikai shodienas,kaut Liepaajas veetras(kas ir tik biezhas) neljautu celt juurmalas krastaa tos stulbos monstrus!!!Man patiik ka DABA pretojas pret praatu izkuukojushiem zagljiem,kuri nezin kaa atmazgaat nelegaali ieguuto naudu.Taas desas un alus nemitiigi paarstraadaa un tik tirgo un tik tirgo,tur tie miljoni rodas,gan jau lielie juuras viljnji nepieljaus to dariit!
dAvi: jeeej, 16 staavi rulezz!!
Liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.
Uzmanību!Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.