Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Trešdiena, 21. novembris

+1°C
Vējš: A 5.2 m/s
Laika ziņas Liepājā

Vārdadiena: Andis, Zeltīte

Metalurgs zaudē arī Augstākajā tiesā  (2)

Atslēgvārdi kvv liepājas metalurgs | augstākā tiesa

Foto: liepajniekiem.lv

Augstākās tiesas (AT) Civillietu departaments ir izbeidzis tiesvedību AS "KVV Liepājas metalurgs" prasībā pret AS "Liepājas metalurgs" un tās bijušo maksātnespējas administratoru Haraldu Velmeru, liecina publiski pieejamais tiesas spriedums.

Spriedumā AT norādījusi, ka apgabaltiesai nevajadzēja vērtēt sākotnējo "KVV Liepājas metalurgs" prasību, jo uzņēmuma prasītais nav bijis atbilstošs spēkā esošajam civilprocesuālajam regulējumam. Šī iemesla dēļ AT atcēlusi apgabaltiesas spriedumu daļā, kurā noraidīta "KVV Liepājas metalurgs" prasība pret "Liepājas metalurgs" un Velmeru, kā arī izbeigusi tiesvedību šajā daļā. AT arī lēma, ka šajā daļā lieta netiks nodota atkārtotai skatīšanai.

AT spriedumā norāda, ka tai nav pamata atcelt apelācijas instances spriedumu daļā par Velmera pretprasības apmierināšanu un šajā daļā spriedumu atstāja negrozītu.

Augstākā tiesa atcēla apgabaltiesas spriedumu daļā, ar kuru "Liepājas metalurgam" noteiktas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā, norādot, ka šādas tiesības ir pretrunā ar Maksātnespējas likuma normām.

AT spriedums nav pārsūdzams.

Jau vēstīts, ka Rīgas apgabaltiesa 2016.gada novembrī noraidīja AS "KVV Liepājas metalurgs" prasību pret maksātnespējīgo AS "Liepājas metalurgs" un tās administratoru Haraldu Velmeru, bet apmierināja administratora pretprasību un piedzina 555 984 eiro.

Kā aģentūru LETA toreiz informēja apgabaltiesas preses sekretārs Raimonds Ločmelis, tiesas spriedums bija analogs Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumam - maksātnespējīgā uzņēmuma prasība tika noraidīta, bet pretprasība - apmierināta.

Kopējā pretprasībā piedzītā summa ir 555 984 eiro. Tiesas izdevumus par labu valstij tiesa nolēma nepiedzīt, ņemot vērā to, ka "KVV Liepājas metalurgs" ir maksātnespējīgs.

Jau ziņots, ka 2016.gada maijā Vidzemes priekšpilsētas tiesa noraidīja "KVV Liepājas metalurga" prasību, bet apmierināja Velmera pretprasību. Velmers aģentūrai LETA toreiz norādīja, ka tiesa no prasītāja piedzina aptuveni 550 000 eiro.

Prasība bija iesniegta par administratora kompensācijas rēķinu atzīšanu par nepamatotiem un neatbilstošiem pirkuma līguma nosacījumiem. Savukārt ar pretprasību pret "KVV Liepājas metalurgu" tiesā vērsās arī Velmers. Administrators iepriekš norādīja, ka, pēc viņa domām, domstarpībām nevajadzētu būt, jo runa ir par tām saistībām, kuras uzņēmās "KVV Liepājas metalurgs". Administrators atgādina, ka "KVV Liepājas metalurgs" bija apņēmies segt "Liepājas metalurga" izdevumus no 2014.gada decembra līdz aktīvu nodošanai "KVV Liepājas metalurgam", norādot, ka tādējādi uzņēmums patlaban tiesā apstrīd paša parakstīto vienošanos.

Nesamaksātā summa esot 550 000 eiro, kas iekļauj darbiniekiem izmaksātās algas, kā arī maksājumus piegādātājiem pamatražotnes uzturēšanai.

  • Komentāri (2)
  • 0
+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Bizness

Saistītās ziņas

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!