Piektdien, 14. septembrī, Rīgas apgabaltiesa sāka skatīt Liepājas metalurģijas uzņēmuma “Liepājas metalurgs” akcionāra Kirova Lipmana prasību pret citu šā uzņēmuma akcionāru Sergeju Zaharjinu par īpašuma tiesību atzīšanu.

Tiesas sēdes laikā AS “Liepājas metalurgs” guvis pārliecību, ka K.Lipmana celtā prasība ir nepamatota un bez pierādījumiem, teikts uzņēmuma mājas lapā metalurgs.lv publiskotā paziņojumā.

Atgādinām, ka savā prasībā K. Lipmans apgalvo, ka 2003. gada septembrī K. Lipmans it kā esot noslēdzis ar S. Zaharjinu mutisku līgumu par 1 950 550 AS “Liepājas metalurgs” akciju nodošanu pārvaldībā S. Zaharjinam līdz brīdim, kad tiks sasniegts mērķis – ”cīnīties par pasaules metāla tirgū diktēto cenu līmeni un ražošanas izdevumu samazinājumu, t. sk. izejmateriālu cenu līmeni un tehnoloģiju modernizāciju”, kas it kā esot jau sasniegts, un ka 1 950 550 AS ”Liepājas metalurgs” akcijas ir visu laiku piederējušas K. Lipmanam. Atbilstoši K. Lipmans lūdz tiesai atzīt īpašuma tiesības uz minētajām akcijām.

Tiesas sēdes gaitā tika uzklausīti prasītāja K. Lipmana pārstāvja, zvērināta advokāta Pāvela Rebenoka paskaidrojumi un argumenti par K. Lipmana celtās prasības pamatotību. Taču viņš nespēja precizēt, kad un kur tieši šāda mutiska vienošanās ir tikusi noslēgta. Tāpat pārstāvis izvairīgi atbildēja uz jautājumiem par to, vai K. Lipmans ir uzrādījis amatpersonas deklarācijā informāciju par darījumu ar S. Zaharjinu un par 1 950 550 AS “Liepājas metalurgs” akciju piederību atbilstoši likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” 24. pantam.

Tiesas sēdē S. Zaharjina pārstāve, zvērināta advokāte Sintija Radionova uzsvēra, ka starp S. Zaharjinu un K. Lipmanu nekad nav pastāvējusi un nekad nav tikusi noslēgta vienošanās, par kuras esamību K. Lipmans apgalvo. Uzklausot strīdā iesaistīto pušu paskaidrojumus un argumentus, AS “Liepājas Metalurgs” ir guvis pārliecību, ka Kceltā prasība ir nepamatota un bez pierādījumiem.

Tiesas sēdē pasludināts pārtraukums līdz 2013. gada 21. janvārim, kad tiks turpināta lietas izskatīšana. Jāpiebilst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma noteikumiem K.Lipmans nevar vairs celto prasību nedz grozīt, nedz papildināt, jo tiesa ir uzsākusi izskatīt lietu pēc būtības.

AS “Liepājas metalurgs” norāda, ka K. Lipmans ir nonācis neapskaužamā situācijā. “Ja izteiktie apgalvojumi tomēr atbilst patiesībai un strīdus akcijas ir vienmēr piederējušas K. Lipmanam, tad K. Lipmanam varētu draudēt kriminālatbildība par nepatiesu ziņu norādīšanu valsts amatpersonas deklarācijā, par ko ir paredzēta atbildība LR Krimināllikuma 219. pantā. Savukārt, ja prasība tiek noraidīta, tad pierādīsies, ka K. Lipmans ir maldinājis tiesu un sabiedrību.”