Apelācijas sūdzību par sieviešu kailfoto publicēšanu bez atļaujas laikrakstā “Kurzemes Vārds” skatīs augustā
Apelācijas sūdzību par divu sieviešu kailfoto publicēšanu bez atļaujas laikrakstā “Kurzemes Vārds” Kurzemes apgabaltiesa skatīs 18.augustā plkst.10, uzzināja Kurzemes apgabaltiesā. Šodien lieta tika atlikta pēc prasītāju pārstāvja lūguma.
Jau ziņots, ka Liepājas tiesa 2008.gada 24.novembrī nolēma uzdot par pienākumu laikrakstam “Kurzemes Vārds” par labu Zigrīdai Matejai un Vandai Zeņkovai kā morālā kaitējuma atlīdzinājumu izmaksāt 8000 latus katrai, kā arī publicēt atvainošanos par godu un cieņu aizskarošu fotogrāfiju publicēšanu.
Laikraksts “Kurzemes Vārds” apelācijas kārtībā spriedumu pārsūdzēja.
Laikrakstu tiesā bija iesūdzējušas Liepājas rajona iedzīvotājas Manteja un Zeņkova, kuru attēlus publicējis laikraksts. Sievietes no laikraksta par goda un cieņas aizskārumu un morālo kaitējumu prasīja piedzīt 15 000 latu katra.
2008.gada 29.janvārī laikraksta “Kurzemes Vārds” titullapā bija publicēta fotogrāfija, kurā šīs abas sievietes redzamas kailas pirtī uz lāvas. Fotogrāfija tapusi biedrības “Pārcēlājs” īstenotā nodarbinātības veicināšanas projekta “Vientuļie vecāki, vecāki pēc bērna kopšanas atvaļinājuma, daudzbērnu ģimeņu vecāki un ilgstošie bezdarbnieki – ceļā uz savu biznesu” noslēguma konferences neoficiālajā daļā.
Cietušās puses pārstāvji tiesā akcentēja Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju, kas ir spēkā arī Latvijā un kurā personas dzīves privātums tiek īpaši augstu vērtēts.
Laikraksta “Kurzemes Vārds” redaktors Andžils Remess sacīja, ka strīdīgo fotogrāfiju publicēšanai izraudzījies tieši viņš. Redaktors uzsvēra, ka Eiropas Savienības un valsts finansētā projekta noslēgums ir bijis publisks pasākums un redakcijai ir tiesības izvēlēties, kuru fotogrāfiju publicēt.
Savukārt cietušās apgalvoja, ka pat iedomāties nav varējušas, ka laikraksta titullapā iespējams ievietot intīma rakstura fotogrāfiju, nesaskaņojot to ar fotoattēlā redzamajiem cilvēkiem.
Remess iepriekš aģentūrai LETA sacīja, ka laikraksts tiesā centies pierādīt, ka likums šādu rīcību pieļauj, bet otra puse savukārt – pretējo.
LETA