Policija prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai nosūtīja lietu, kurā par veikala apsarga piekaušanu Aizputē apsūdzēts kāds iepriekš sodīts vietējais iedzīvotājs. Cietušais saņēmis policijas atzinumu, ka lieta izbeigta. Izrādās, lieta sadalīta – daļa nosūtīta prokuratūrai, bet daļa izbeigta.
Veikala “Saulīte” apsargs Aizputē tika piekauts 9.marta vakarā darba laikā. Policija uzsāka kriminālprocesu pēc Krimināllikuma 231.panta – par huligānismu, kā arī par draudēšanu ar ieroci. Ekspertīžu rezultāti rāda, ka ierocis, ar kuru uzbrucējs draudēja apsardzes darbiniekam Dzintaram Mamim, bijusi gāzes pistole. Otras ekspertīzes rezultāti vēsta, ka Dz.Mamim nodarītie miesas bojājumi kvalificējami kā viegli. Tāpat jau rakstījām, ka viens no vīriešiem, kas piekāva apsargu, jau iepriekš nonācis konfliktā ar likumu. 1976.gadā dzimušais Māris Brants pirms diviem gadiem izdarījis līdzīgu likumpārkāpumu, par ko tiesāts. Šo noziegumu vīrietis pastrādājis nosacītā soda laikā.
5.jūnijā lieta tika nodota prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai. Savukārt jūnija vidū Dz.Mamis pa pastu ierakstītā vēstulē no Liepājas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes Kārtības policijas saņēma dokumentu, kurā policija informē, ka pieņemts lēmums par krimināllietas izbeigšanu pret M.Brantu un viņa draugu, jo viņu nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva, kas paredzēts Krimināllikuma pantos par huligānismu. Krimināllieta izbeigta, jo policija konstatējusi, ka konflikts starp Dz.Mami un M.Brantu noticis personīgu attiecību dēļ. Līdz ar to pret puisi vērstās darbības neesot vērtējamas kā huligānisms. Turklāt arī nodarītie miesas bojājumi kvalificēti kā viegli.
Puisis bija nesapratnē. Paziņojumā gan norādīts, ka viņš lēmumu 10 dienu laikā var pārsūdzēt prokuratūrā, taču apsargs diezin vai to varēs izdarīt, jo sūdzības iesniegšanai vajadzīga nauda. Arī advokāta algošana nav viņam pa kabatai.
Kā paskaidroja Liepājas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes preses sekretāre Jolanta Knīse, sākotnēji kriminālprocess tika uzsākts pēc Krimināllikuma 231.panta 2.daļas – par huligānismu, kā arī draudēšanu un vicināšanos ar ieroci. Procesa gaitā lieta sadalīta divās daļās. Daļa par huligānismu izbeigta. Bet otra daļa, kurā M.Brants apsūdzēts pēc Krimināllikuma 132.panta – par draudiem izdarīt slepkavību vai nodarīt smagus miesas bojājumus, nodota prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai.