Apdrošinātāji
izmaksājuši kompensācijas visām satiksmes negadījumā iesaistītajām pusēm,
kriminālprocess pret Gramzdas pagasta pārvaldes vadītāju Augustīnu Eideju
izbeigts. Tāds ir rezultāts avārijai, kas pērn 16. februārī
notika uz šosejas starp Liepāju un Grobiņu.    

Tajā pēcpusdienā uz
Rīgas – Liepājas šosejas starp pilsētas robežu un degvielas uzpildes staciju
“Kings” notika smaga autoavārija, kurā avarēja viena vieglā
automašīna un divi kravas auto. Sākotnējā versijā policija informēja, ka
automašīna “Škoda Octavia”, ko vadījis A. Eidejus, braucot
Liepājas virzienā, uzsākusi apdzīšanas manevru, tādēļ pretimbraucošā kravas
auto šoferis rāvis stūri pa kreisi un sadūries ar otru smago automašīnu. Visas trīs
automašīnas apdauzītas mētājās pa grāvjiem, bet visu trīs transportlīdzekļu
vadītājus aizveda uz slimnīcu. Viens no viņiem, kura auto ieskrēja kokā, arī
cieta vissmagāk, un šo šoferi glābējiem vajadzēja izzāģēt laukā no kabīnes.

Pēc avārijas, atguvies
no šoka, Eidejus kategoriski noliedza versiju par to, ka viņš uzsācis
apdzīšanas manevru, kas galvenokārt balstījusies uz abu kravas automašīnu
šoferu liecībām. “Nekāda apdzīšanas manevra nebija. Ziemā tur bija iizveidojušās
automašīnu slieces. Vienbrīd pamanīju, ka pa tām sliecēm mēs ar smago
atradāmies viens otram pretī. Tad nu es rāvu stūri pa kreisi, un viņš arī. Tas
arī viss,” skaidroja A. Eidejus.

Par notikušo policija
uzsāka kriminālprocesu, taču vēlāk, ņemot vērā liecinieku pretrunas, nolēma
veikt papildu ekspertīzi, lai varētu pieņemt objektīvu lēmumu.

“Ekspertīze bija,
taču tā neko nevarēja noteikt, lai gan solīja, ka varēšot negadījumu restaurēt
pa milimetram. Secinājums arī bija tāds, ka vainīgo nav iespējams noteikt.
Palikām tikai mēs ar savām liecībām: es ar savu apgalvojumu, bet abi lieljaudas
automašīnu šoferi ar savu versiju par notikušo,” skaidro A. Eidejus. Tad
tiesa pieņēmusi lēmumu pret viņu kriminālprocesu izbeigt. 

“No tā, ka gan
Priekules novada pašvaldība, kurai piederēja automašīna “Škoda
Octavia”, saņēma kompensāciju par sadauzīto automašīnu, gan neviens pret
mums nav vērsies ar prasību par kravas automašīnām nodarītās skādes
atlīdzināšanu, es secinu, ka lietā ticis pieņemts, ka vaina ir abpusēja, un
katrs apdrošinātājs savai pusei kompensēja skādi. Līdz ar to lieta ir izbeigta,”
secina A. Eidejus.

Viņš norāda, ka pašvaldība šī negadījuma dēļ nekādus
zaudējumus nav cietusi. Pat vēl ieguvusi. Proti, kompensācijā saņemti 3000 latu,
lai gan avarējušajai līdzvērtīgu automašīnu iespējams iegādāties par 2,5
tūkstošiem latu. Jauna automašīna pagasta pārvaldes vajadzībām gan neesot
iegādāta, bet nauda izlietota Gramzdas pagasta bibliotēkas remontam.

Viens no cietušajiem
kravas auto šoferiem gan vērsies ar prasību tieši pret A. Eideju, lai viņš
kompensētu ārstniecības izdevumus. Un viņš no saviem līdzekļiem to arī
izdarījis, lai panāktu mierizlīgumu. “Ne jau tāpēc es to darīju, ka atzītu
sevi par vainīgu avārijas izraisīšanā. Vienkārši vēlējos, lai tas viss ātrāk
beigtos. Un arī juristi man ieteica panākt mierizlīgumu, nevis vēl nezināmi ilgu
laiku tiesāties,” piebilda A. Eidejus.