Piektdien Liepājas tiesā turpināja izskatīt civillietu, kurā bijusī Durbes novada Bāriņtiesas priekšsēdētāja Solvita Horna prasa atzīt par spēkā neesošu sava bijušā darba devēja – Durbes Novada domes – darba uzteikumu un piedzīt zaudēto darba algu, kā arī morālo kompensāciju.

Lieta ir visai komplicēta, jo saistīta ar Durbes novada Bāriņtiesas darbu laikā, kad valstī notika reģionālā reforma un Liepājas rajona Durbes novada vietā izveidoja Durbes novadu. S. Horna par bijušā Liepājas rajona Durbes novada un Dunalkas pagasta Bāriņtiesas priekšsēdētāju kļuva 2008. gada 19. decembrī. Šajā laikā viņa pildīja pienākumus arī Vecpilī, taču pēc gada darbu zaudēja.

“Tas notika pavisam dīvaini,” viņa pastāstīja sarunā ar “Kurzemes Vārdu”. “Pagājušā gada novembrī sekretāre man parādīja informāciju laikrakstā “Durbes Novada Vēstis”, ka konkursa kārtībā tiek meklēts jauns Bāriņtiesas priekšsēdētājs.” S. Horna bijusi pārsteigta ne pa jokam, jo nekādas informācijas, ka viņas vietā meklētu cilvēku, nekāda brīdinājuma par atbrīvošanu no darba neesot bijis, tāpēc viņa devusies pie Durbes Novada domes priekšsēdētāja Andreja Radzeviča. “Viņš man pateica vienīgi to, ka es arī varu pretendēt uz šo amatu,” stāsta S. Horna, taču viņa to nav darījusi divu iemeslu dēļ. “Pirmkārt, man bija darbs, kurš mani apmierināja, un, otrkārt, es nebiju saņēmusi darba uzteikumu,” viņa tos minēja. Lai arī ir izvēlēta jauna Bāriņtiesas priekšsēdētāja, S. Horna lūdz viņu atjaunot darbā un izmaksāt neizmaksāto darba algu piespiedu dīkstāves laikā.

Šajā prasībā pret Durbes Novada domi S. Horna lūdz arī kompensēt viņai samazināto algu, jo arī tas noticis, viņu nebrīdinot. Kad S. Horna vasaras beigās atgriezās no atvaļinājuma, viņa uzzināja, ka iepriekšējās algas vietā, kas bija 375 lati mēnesī, turpmāk saņems 270 latu.

Durbes Novada domi tiesā pārstāvēja pats tās priekšsēdētājs A. Radzevičs, kurš jau tiesas sēdes sākumā atzina, ka S. Hornas prasību neatzīst pilnībā. Viņa runa, kā arī atbildes uz jautājumiem ilga aptuveni divas ar pusi stundas. To laikā viņš mēģināja pierādīt, ka kopš 1. jūlija S. Horna savā amatā faktiski atradusies nelikumīgi. Saskaņā ar prasībām viņa neesot iesniegusi labojumus bāriņtiesas nolikumā, lai atbilstoši visiem noteikumiem sakārtotu jaunās administratīvās teritorijas bāriņtiesas darbu. Atbildot uz tiesneses jautājumu, kā tādā gadījumā šāda nelikumīgi strādājoša darbiniece varējusi veikt notariālus darījumus, pārstāvēt Durbes Novada domi tiesā un veikt citas juridiskas darbības, A. Radzevičs vilka paralēles ar neseno skandālu Rucavas Novada domē, kur arī deputāts vairākus mēnešus darbojies nelikumīgi. Sarunā ar “Kurzemes Vārdu” Durbes novada priekšsēdētājs noliedza, ka viņam būtu bijis pienākums pirms jauna bāriņtiesas priekšsēdētāja meklēšanas par to brīdināt iepriekšējo priekšsēdētāju. “Mēs likvidējām iepriekšējo bāriņtiesu,” viņš pamatoja savu uzskatu.

S. Horna arī vēlas no Durbes Novada domes piedzīt 377 latus par profesionālajiem kursiem. “Ja bija nolemts mani atbrīvot, vajadzēja brīdināt, un es nebūtu gājusi uz šiem kursiem,” viņa skaidroja. “Taču es strādāju, un bāriņtiesu priekšsēdētājiem katru gadu ir prasība piedalīties kursos.” “Likumā par pašvaldībām ir teikts, ka pašvaldība var apmaksāt kursus, bet tas nav jādara obligāti,” A. Radzevičs aizstāvējās.

Saistībā ar šo lietu ir iesniegta prasība arī Administratīvajā rajona tiesā ar lūgumu atzīt par spēkā neesošu Durbes Novada domes lēmumu par Durbes novada un Dunalkas pagasta Bāriņtiesas likvidēšanu. To izskatīs tikai jūnija sākumā, tāpēc arī šīs lietas izskatīšanu Liepājas tiesā turpinās jūnijā, kad būs zināms Administratīvās rajona tiesas lēmums.

Kristīne Pastore,
“Kurzemes Vārds”