Tiesa A. Rozenbergu atzina par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, konstatējot, ka viņš, būdams valsts amatpersona, pildot savus dienesta pienākumus, viltoja dokumentu, proti, nolūkā nefiksēt ceļu satiksmes negadījuma izraisītāja G. Beltiņa alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā pats veica pūtienu alkometrā, iegūstot mērījuma rādījumu nulle promiles.

Pēc tam viņš noformēja alkometra izdruku un norādīja tajā patiesībai neatbilstošu informāciju, ka alkohola koncentrācijas izelpojamā gaisā pārbaude veikta G. Beltiņam.

Viltoto izdruku A. Rozenbergs pievienoja ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokolam un izmantoja izdrukā norādīto informāciju, ka G. Beltiņam alkohola reibums nav fiksēts.

Tiesa bijušo policistu sodīja ar sabiedrisko darbu uz 160 stundām. Šādu sodu iepriekš lūdza piespriest arī prokurors.

Tāpat prokurors tiesu debatēs lūdza tiesu pieņemt blakus lēmumu par apzināti nepatiesu liecību sniegšanu attiecībā uz diviem lieciniekiem – G. Beltiņu un VP rotas komandieri Andri Pavlovu. Abi liecināja, ka G. Beltiņš atgriezies notikuma vietā un viņam ar alkometru veikta alkohola pārbaude. Saīsinātajā spriedumā tiesas lēmums par prokurora minēto lūgumu nav minēts.

Desmit dienu laikā procesā iesaistītie dalībnieki var tiesā iesniegt lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc tam spriedumu var pārsūdzēt.

Jau rakstījām, ka 2019. gada 1. oktobra vakarā VP Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas kārtībnieks G. Beltiņš, kuram todien bijusi brīvdiena, ap pulksten 20.20, braucot ar automašīnu ”BMW 523”, E. Tisē ielā izraisīja sadursmi, sabojājot stāvēšanai novietotus ”Audi A4” un ”Volvo V70”.

Liecinieki, kuri pēc negadījuma piesteidzās pie G. Beltiņa, liecinājuši, ka viņš bijis manāmā alkohola reibumā – automašīnas salonā bijis spēcīgs alkohola smārds, bet avārijas izraisītājs knapi spējis parunāt, viņa acis bijušas glāžainas.

Negadījuma vietā ieradušies vairāki policisti, tostarp G. Beltiņa tiešais priekšnieks.

Policijas dienesta automašīnu videoierakstos dzirdamas policistu un avārijas izraisītāja sarunas, to skaitā frāze: ”Tu nevari iepūst trubā?”

G. Beltiņš aizvests mājās, bet pēc tam videoierakstā dzirdams, ka policijas dienesta automašīnā atskan alkometra pīkstiens. Tas ļāvis secināt, ka alkometra izdrukā fiksētais rezultāts nepieder G. Beltiņam, bet gan citam policistam – A. Rozenbergam, kurš, atrazdamies viens pats dienesta automašīnā ”Opel Insignia”, G. Beltiņa vietā iepūtis alkometrā, veicot alkohola koncentrācijas pārbaudi izelpotajā gaisā.

G. Beltiņš uz notikuma vietu gan esot atsaukts atpakaļ, pats viņš vēlāk skaidrojis, ka it kā alkohola testa veikšanai. Tomēr dienesta automašīnu videoierakstos tas nav redzams.

Policijā notikusi dienesta izmeklēšana, un ar policijas priekšnieka 2019. gada 3. decembra lēmumu G. Beltiņam piemērots disciplinārsods – atvaļināšana no dienesta.

Tikmēr pret A. Rozenbergu tika uzsākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 327. panta 1. daļas – par dokumenta viltošanu vai par viltota dokumenta izsniegšanu vai izmantošanu, apzinoties, ka dokuments ir viltots, ja to izdarījusi valsts amatpersona. Pērn augusta beigās, kad lieta jau bija nonākusi tiesā, viņš no dienesta policijā, kur nostrādājis vairāk nekā 20 gadus, atvaļinājies.

Neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta ”Kriminālprocesa likumā” noteiktajā kārtībā.