Bijušo policistu darbā neatjaunos
"Kurzemes Vārds"
Kopš pagājušā gada 8. jūnija darbā nav bijis Pašvaldības policijas jaunākais inspektors Jānis Liepa, kurš šajā iestādē strādā kopš pagājušā gadsimta 90. gadu sākuma. Ar šā gada 4. janvāri darba attiecības ar viņu pārtrauktas, taču tiesā nonākusi atlaistā policista prasība par atjaunošanu darbā. Prasības iesniedzējs pats ne uz vienu no tiesas sēdēm nebija ieradies.
Pirmoreiz, pamatojoties uz to, ka prasības iesniedzējs Jānis Liepa nebija ieradies uz tiesas sēdi un nebija arī informējis tiesu par savas neierašanās iemesliem, tiesnese sēdi atlika, pamatojot savu lēmumu ar to, ka tiesai nav zināms, vai prasītājs joprojām uztur savu prasību spēkā. Otrā tiesas sēde notika 31. martā, taču prasītājs atkal nebija ieradies. Šoreiz gan J. Liepa tiesai bija nosūtījis lūgumu skatīt viņa prasību par darba uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu un atjaunošanu darbā bez viņa klātbūtnes. Savā iesniegumā prasītājs bija norādījis, ka prasību joprojām uztur, taču pats uz tiesas sēdi nevar ierasties veselības stāvokļa dēļ, kam pievienojušās arī psiholoģiskas problēmas. Neoficiālā sarunā ar “Kurzemes Vārdu” kāds J. Liepas bijušais kolēģis sacīja, ka minētās veselības problēmas gan saucot pavisam citādāk – par alkoholismu. Gan viņš, gan arī citi paziņas vīrieti dažas dienas pirms tiesas sēdes bija redzējuši ar savainotu seju.
Pašvaldības policijas juridiskā pārstāve advokāte Irēna Kibelko “Kurzemes Vārdam” skaidroja, ka J. Liepa no darba atbrīvots ilgstošas slimošanas dēļ, kā to pieļauj darba likumdošana, ja nav tādu šķēršļu kā, piemēram, arodslimība, nelaimes gadījums vai citas problēmas, kas slimošanas laikā nepieļauj atbrīvošanu no darba. Tāpēc strīds tiesā neesot par pašu atbrīvošanas faktu, bet gan par to, ka dokumentā par atbrīvošanu no darba, kas J. Liepam nosūtīts pa pastu, ieviesusies kļūda atlaišanas datumā, kas labota, un bijušajam policistam nosūtīts atkārtots paziņojums, kurā minēts pareizais datums. Līdz ar to nekādas nelabvēlīgas sekas prasītājam nav iestājušās, kā arī viņš ir saņēmis visu pienākošos naudu, kas jāizmaksā atlaišanas gadījumos.
Savā prasībā J. Liepa minējis arī to, ka viņa atbrīvošana neesot saskaņota ar arodbiedrību – viņš esot Latvijas Iekšlietu darbinieku arodbiedrības biedrs. Uz pieprasījumu šīs arodbiedrības vadība Liepājas Pašvaldības policijai nosūtījusi informāciju, ka J. Liepa nav šīs arodbiedrības biedrs.
Pēc tam, kad saņēmis paziņojumu par atbrīvošanu no darba, J. Liepa pagājušā gada 23. decembrī nosūtījis Pašvaldības policijai iesniegumu, ka uz pusgadu dodas bērnu kopšanas atvaļinājumā. I. Kibelko tiesā apliecināja, ka arī tas nav taisnība – saskaņā ar Bāriņtiesas lēmumu J. Liepam ir atņemtas bērnu aprūpes tiesības. Tas noticis pēc tam, kad uz viņa toreizējo dzīvesvietu E. Tisē ielā 67 Ziemassvētku laikā, 26. decembrī, drīz pēc pusnakts izsaukta policija. Izsaukumā bijis norādīts, ka divi mazgadīgi bērni atstāti iereibuša vīrieša uzraudzībā. Aizbraucot uz norādīto vietu, tas apstiprinājies – policija J. Liepas izelpā konstatējusi 4,32 promiles alkohola. Bērni nogādāti aprūpes iestādē, bet tēvam atņemtas to aprūpes tiesības.
Tiesa, iedziļinoties prasībā un uzklausot atbildētāja argumentus, noraidīja Jāņa Liepas prasību par darba uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu un atjaunošanu darbā.