Tomēr G. Beltiņš tiesai atsūtījis e-pastu, klāstot, ka iepriekš liecināt tiesā nav ieradies, jo neesot bijis informēts, ka viņam jāpiedalās prāvā. Arī otrdien viņš neesot varējis ierasties, jo pagaidām no Zviedrijas mājās netiekot. Bijušais policists lūdzis lietas izskatīšanu pārcelt uz janvāri, jo tad viņš noteikti būšot dzimtenē.”Godātā tiesa, es neizvairos no liecības sniegšanas, taču man nebija informācijas par tiesas laiku,” e-pastā norādījis liecinieks.

Tiesa lēma lietas izskatīšanu atlikt uz nākamā gada 13. janvāri.

Jau rakstījām, ka G. Beltiņa pirms diviem gadiem, iespējams, reibumā izraisītā ceļu satiksmes negadījuma dēļ uz apsūdzēto sola tagad jāsēž viņa bijušajam kolēģim – VP jaunākajam inspektoram A. R., kuru apsūdz par dienesta viltošanu. Inspektors, iespējams, palīdzējis vainīgajam izvairīties no atbildības par avārijas izraisīšanu alkohola reibumā, G. Beltiņa vietā iepūšot alkometrā.

2019. gada 1. oktobra vakarā VP Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja patruļpolicijas nodaļas kārtībnieks G. Beltiņš, kuram todien bijusi brīvdiena, ap pulksten 20.20, braucot ar automašīnu ”BMW 523”, E. Tisē ielā izraisīja sadursmi, sabojājot stāvēšanai novietotu ”Audi A4” un ”Volvo V70”. Liecinieki, kuri pēc negadījuma piesteidzās pie G. Beltiņa, liecinājuši, ka viņš bijis manāmā alkohola reibumā – automašīnas salonā bijis spēcīgs alkohola smārds, bet avārijas izraisītājs knapi spējis parunāt.

Negadījuma vietā ieradušies vairāki policisti, tostarp G. Beltiņa tiešais priekšnieks. Policijas dienesta automašīnu videoierakstos dzirdamas policistu un avārijas izraisītāja sarunas, arī G. Beltiņa tiešā priekšnieka teiktais: ”Brauciet projām, ved, lai viņš nekur neparādās”.  G. Beltiņš aizvests mājās, bet pēc tam videoierakstā dzirdams, ka policijas dienesta automašīnā atskan alkometra pīkstiens. Tas ļāvis secināt, ka alkometra izdrukā fiksētais rezultāts nepieder G. Beltiņam, bet gan citam policistam, kurš, atrazdamies viens pats dienesta automašīnā ”Opel Insignia”, G. Beltiņa vietā iepūtis alkometrā, veicot alkohola koncentrācijas pārbaudi izelpotajā gaisā.

Tomēr policija notikusi dienesta izmeklēšana un ar policijas priekšnieka 2019. gada 3. decembra lēmumu G. Beltiņam piemērots disciplinārsods – atvaļināšana no dienesta. Nepiekrītot tam, G. Beltiņš tiesā iesniedza pieteikumu ar lūgumu atcelt lēmumu un atjaunot viņu dienestā, to pamatojot ar to, ka ne ministrija, ne policija nav pierādījušas, ka viņš vadījis transportlīdzekli alkohola reibumā, kā arī viņa rīcībā nav konstatēti citi administratīvie pārkāpumi, kas varētu būt saistīti ar alkoholisko dzērienu lietošanu vai atrašanos alkohola reibumā, tāpat nav konstatēta ceļu satiksmes negadījuma vietas patvaļīga pamešana.

Administratīvā rajona tiesa Liepājā pagājušā gada oktobrī G. Beltiņa pieteikumu noraidīja.

Neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta ”Kriminālprocesa likumā” noteiktajā kārtībā.