Valsts policija pieņēmusi lēmumu izbeigt kriminālprocesu saistībā ar
gadījumu, kad pirms diviem gadiem Tadaiķu pagasta Lieģu nama dzīvoklī tika
atrasti divi bojāgājuši jauni vīrieši. Uzraugošās institūcijas norādījušas, ka
iemesls slēgt lietu ir pamatots, taču pēc advokāta Saulveža Vārpiņa domām
bojāgājušo ģimenei nav bijusi iespēja par to pārliecināties. Tuvinieki grasās
vērsties Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

Valsts policija kriminālprocesu vēlas izbeigt balstoties
uz izmeklētājas lēmumā izteikto pieļāvumu, ka bojāgājušie iespējams lietojuši
oksibutirātu vai GHB, kas varējis izraisīt ķīmiskas reakcijas organismā un pēcāk
arī nāvi. Policija neesot guvusi pierādījumus tam, ka jauniešu nāvē vainojama
kāda trešā persona. Lietotajos alkoholisko dzērienu pudelēs nav konstatētas
toksiskas vielas un jaunieši miruši no nezināmas vielas, ko lietojuši paši,
tādējādi noziegums neesot noticis.

Cietušo vecāki policijas lēmumu pārsūdzējuši Liepājas
prokuratūrā. Viņi uzskata, ka pieņemtais lēmums ir prettiesisks un atceļams,
bet prokurore Ilona Živa sūdzību noraidījusi nepamatotu apsvērumu dēļ. No
virsprokurores Ligitas Arājas savukārt saņemta atbilde, ka lēmums par
kriminālprocesa izbeigšanu ir pieņemts argumentēti.

Bojāgājušo ģimenes advokāts S. Vārpiņš uzskata, ka
piederīgajiem būtu tiesības iegūt savā rīcības lietas materiālus, lai par to
pārliecinātos. ”Jebkuram, kurš sniedz šīs muļķīgās atbildes vajadzētu nevis
skatīties kā maksimāli ierobežot likuma normu, bet meklēt robežas, kā padarīt
šo normu labvēlīgu cilvēkiem. Šobrīd tendence rāda, ka mēģina padarīt maksimāli
nelabvēlīgu. Rodas jautājums – kāpēc? Kas ir tas, ko viņi grib slēpt un ko viņi
negrib parādīt?” komentē S. Vārpiņš.

”Kas attiecas uz Jūsu
jautājumos ietverto cietušo personu tiesību ievērošanu – kārtību, kādā var
iepazīties ar lietas materiāliem, pārsūdzēt pieņemtos lēmumus un procesa
virzītāja faktisko rīcību nosaka Kriminālprocesa likums,” komentē Valsts Policijas Kurzemes reģiona pārvaldes
priekšnieka palīdze Jolanta
Knīse. Kriminālprocesa likums
neparedzot iespēju un neuzliekot par pienākumu procesa virzītājam skaidrot
lēmumu vai mutiskā formā norādīt papildus tā motivāciju, tādēļ lēmumā par
kriminālprocesa izbeigšanu ietvertais pamatojums no procesa virzītāja viedokļa
esot uzskatāms par pilnīgu.

Plašāk lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 4. oktobra numurā.

#kvards-20141004-03#