Aizvien vēl gaisā karājas kriminālprocess par autoavāriju šā gada 16. februārī, kurā iesaistīts Gramzdas pagasta pārvaldes vadītājs Augustīns Eidejus. Vismaz sākotnēji viņu uzskatīja par avārijas izraisītāju, taču A. Eidejus pats to kategoriski noliedz. Tādēļ aizvien vēl gaida ekspertu atzinumu, tikai neviens nezina, kad tas varētu būt gatavs.

16. februāra pēcpusdienā uz Rīgas – Liepājas šosejas starp pilsētas robežu un degvielas uzpildes staciju “Kings” notika smaga autoavārija, kurā avarēja viena vieglā automašīna un divi kravas auto. Sākotnējā versija bija, ka “Škoda Octavia”, ko vadījis A. Eidejus, braucot Liepājas virzienā uzsākusi apdzīšanas manevru, kādēļ pretimbraucošā kravas auto šoferis rāvis stūri pa kreisi un sadūries ar otru smago automašīnu. Rezultātā visas trīs automašīnas apdauzītas mētājās pa grāvjiem, bet visu trīs transportlīdzekļu vadītāji tika aizvesti uz slimnīcu. Viens no viņiem, kura auto ieskrēja kokā, arī cieta vissmagāk, un šo šoferi glābējiem vajadzēja izzāģēt laukā no kabīnes.

Jau uzreiz pēc notikušā prognozēja, ka skaidrības ieviešana notikušajā nebūs vienkārša, jo, uzzinot, ka policija viņu uzskata par vainīgu, A. Eidejus kategoriski noliedza, ka būtu veicis apdzīšanas manevru, kā apgalvojuši kravas automašīnu šoferi. Viņš ir palicis pie sava arī pašlaik. “Nekāda apdzīšanas manevra nebija. Ziemā tur bija iebrauktas automašīnu slieces, un tā gadījās, ka vienbrīd pa tām sliecēm mēs ar smago atradāmies viens otram pretī. Tad nu es rāvu stūri pa kreisi, un viņš arī. Tas arī viss,” skaidro A. Eidejus.

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes priekšnieka palīdze Jolanta Knīse atzina, ka par šo negadījumu uzsāktais kriminālprocess vēl ir izmeklēšanas stadijā. “Tā kā vēl aizvien satiksmes negadījuma apstākļu izmeklēšanā ir vairākas pretrunas, tad ir noteiktas papildu ekspertīzes objektīva lēmuma pieņemšanai,” norāda J. Knīse. Taču termiņi, kad tās tiks pabeigtas, nav zināmi.

“Pats īsti nezinu, man tikai stāstīja, ka ekspertīzes laikā datorā modelēšot notikušo avāriju, un tad varēšot spriest, kurš ir bijis vainīgs,” saka A. Eidejus. Viņa vadītā auto apdrošinātāji sliecas domāt, ka bijusi abpusēja vaina. Taču ej nu sazini, ko secinās eksperti. “Gribas, lai beidzot ievieš skaidrību. Citādi jādzīvo visu laiku neziņā. Arī apdrošinātāji nezina, ko darīt, kam un par ko jāmaksā skāde,” piebilda Gramzdas pagasta pārvaldes vadītājs. Viņš pats pēc notikušā jau ir atguvies un veselības problēmas avārijas seku dēļ neizjūtot. A. Eidejus pārvietojas galvenokārt ar savu personisko automašīnu.

Viktors Ulberts,
“Kurzemes Vārds”

Viktors Ulberta foto

Lai gan visi palika dzīvi, skati pēc šīs avārijas bija drūmi iespaidīgi.