Liepājas tiesā notiek tiesvedība saistībā ar 47 tūkstošus latu lielu parādu. Tik lielu naudas summu SIA “Ravia” valdes priekšsēdētājs Aivars Kupačs vēlas piedzīt no Sergeja Zaharjina, kas ir viens no lielākajiem uzņēmuma “Liepājas metalurgs” īpašniekiem. Ir jau notikušas divas tiesas sēdes, taču lieta pēc būtības vēl nav sākta skatīt.

Kā sarunā ar “Kurzemes Vārdu” šīs lietas būtību ieskicēja A. Kupača advokāts Mārtiņš Grīnbergs, parāds izveidojies pirms vairākiem gadiem, kad A. Kupačam ar S. Zaharjina sievu bijis kopīgs bizness, kas bijis saistīts ar nekustamajiem īpašumiem. A. Kupačs J. Zaharjinai bijis parādā aptuveni 100 tūkstošus latu, ko J. Zaharjina tikai sev zināmu iemeslu dēļ nav vēlējusies saņemt savā kontā, bet lūgusi to pārskaitīt uz sava vīra S. Zaharjina konta. Daļu parāda – 43 tūkstošus – A. Kupačs arī pārskaitījis uz norādīto kontu, taču vēlāk J. Zaharjina iesūdzējusi savu parādnieku par parāda neatdošanu tiesā un apgalvojusi, ka nav lūgusi naudu pārskaitīt uz vīra konta. Līdz ar to A. Kupačs vēlas atgūt šo naudu, kas ar procentiem šo gadu laikā jau palielinājusies līdz 47 tūkstošiem latu.

Kā stāstīja advokāts, tiesas lēmums bijis piedzīt no A. Kupača visu parāda summu – gandrīz 100 tūkstošus latu. Nelaimīgu apstākļu sakritības dēļ A. Kupačs nav paguvis šo pirmās instances spriedumu pārsūdzēt, un tas stājies spēkā.

A. Kupačs kopā ar J. Zaharjinu ilgus gadus bijusi cieša, pat draudzīga sadarbība nekustamo īpašumu jomā: viņi kopīgi nodarbojušies ar E. Tisē ielas 83. mājas rekonstrukciju, viņš palīdzējis arī kārtot Zaharjinu ģimenes personisko īpašumu lietas – bijis tās pilnvarotā persona nekustamo īpašumu lietās, turklāt, kā apgalvoja advokāts, šī sadarbība bijusi tik uzticēšanās pilna, ka dažbrīd ne visas vienošanās nokārtotas rakstiski. Līdz ar to tagad esot grūti pierādīt daudzus ar šiem darījumiem saistītus apstākļus. Ar Zaharjinu ģimenes lietām A. Kupačs bijis saistīts jau kopš 1997. gada, bet šis parāds izveidojies pirms aptuveni pieciem gadiem.

Daļu parāda summas, kā jau minēts, A. Kupačs pārskaitījis uz S. Zaharjina kontu, ko naudas pārskaitītājs vēlas atgūt, lai kā parādu atdotu J. Zaharjinai. Sākoties nekustamā īpašuma krīzei, A. Kupačs gan visu parāda summu J. Zaharjinai nav atdevis un viņu kopīgajam draudzīgajam biznesam un privātajai sadarbībai ir pielikts pavisam nedraudzīgs punkts.

S. Zaharjina advokāts Genādijs Atujevs pagaidām atteicās šo lietu komentēt.  

Kristīne Pastore
“Kurzemes Vārds”