Vakar Administratīvās rajona tiesas Liepājas Tiesu namā turpināja skatīt lietu, kurā Dunalkas pagastā dzīvojošā Velta Zenta Ārija Beķere lūdz atcelt Pārtikas un veterinārā dienesta (PVD) lēmumu par viņai uzlikto naudassodu un ērzeļa Vikija konfiskāciju.

Sirmā sieviete ir pārliecināta, ka viņas zirgs tajā liktenīgajā 2008. gada 30. aprīlī nevis pats aizgājis no mājām un klaiņojis apkārt, bet gan nozagts.

Tiesā V. Beķere skaidroja, ka ērzelis todien nav varējis izlauzties brīvībā. Durvis esot bijušas uzlauztas un zirgs aizvests uz to pašu kaimiņu saimniecību, kuru tas iepriekš bija apciemojis. Viņa uzskata, ka tā bija provokācija mērķtiecīgi atņemt viņai piederošo zirgu.

PVD pārstāves tiesā skaidroja, ka zirgs bijis nobadināts un tai dienā kārtējo reizi pieklīdis kaimiņmājā. Tas reģistrēts kā klaiņojošs bezsaimnieka dzīvnieks, jo PVD speciālisti nevarējuši atrast ērzeļa īsto saimnieku, lai gan vēlāk dokumentos uzrādīts ērzeļa īstais identifikācijas numurs. Turklāt tikai pēc tam, kad 2008. gada 8. maijā dzīvnieks jau bijis pārvests uz pagaidu mītni Virgas pagasta “Stiebriņiem”, viņa saņēmusi vēstuli līdz 12. maijam ierasties PVD. Vēstule bijusi adresēta uz Vērgales pagastu, lai gan Vikija saimniece dzīvo Dunalkas pagastā. Turklāt ērzelis novērtēts kā bezšķirnes zirgs, lai gan tas esot tīršķirnes ērzelis.

Pēc Lauksaimniecības datu centra ziņām ērzelis ir eksportēts uz Zviedriju. Tiesas nolēmums šajā lietā būs 23. decembrī.

Kristīnes Pastores rakstu pilnā apjomā lasiet šodienas “Kurzemes Vārdā”.

#kvards-20101207-05#