Pēc mēneša – 10. oktobrī –
apritēs jau četri gadi kopš dienas, kad pensionāri Karostā palika bez pensijas,
jo pastniece, kurai  vajadzēja to
vecajiem ļaudīm piegādāt, kopā ar saviem draugiem bija izdomājusi, kā naudu
paturēt sev. Laiks iet, taču krimināllieta par šo noziegumu uz priekšu nevirzās,
un vainīgie joprojām ir nesodīti.

Patiesībā tur pat nebija nozieguma, bet gan amatieru neveiksmīgi izspēlēta
aplaupīšana, kas nāca gaismā jau pēc pāris stundām. Jau iepriekš divi
dzīvesbiedru pāri – pastniece Baiba Buiviete un viņas civilvīrs Raimonds
Strautiņš, kā arī Baibas draudzene Ineta Janiševa ar savu civilvīru Andi Siseni
– vienojās, kā tikt pie vieglas naudas. Tās dienas rītā, kad Baiba ar naudiņu
pastnieces somā devās pie savu pensiju gaidošajiem sirmgalvjiem, Karostā,
Ložmetējnieku ielā, pie krūmu pudura viņai it kā pēkšņi ievajadzējās nokārtoties.
Ko darīt? Jāskrien krūmiņos! Īstā vajadzība gan bija daudz citādāka – bija
sarunāts krūmiņos atdot somu ar visu naudu A. Sisenim, kurš tur jau kādu
laiciņu gaidīja, lai pastniece vēlāk izmisuma pilnā balsī ziņotu policijai par
aplaupīšanu. Tādējādi izrādes autoru rokās nonāca 2800 latu, ko todien
pensionāri tā arī nesaņēma.

Taču arī draugu starpā sākās nesaprašanās. Lai gan iepriekš bija
vienošanās, ka šajā darījumā iesaistītās personas guvumu sadalīs vienādi uz
galviņām (to īsi pēc nozieguma B. Buiviete atklāti pastāstīja redakcijas korespondentam), tā tomēr nenotika. A. Sisenis
ar I. Janiševu naudiņu paturēja sev, tērējot to jautrām izpriecām, ar
draugiem līksmojot viesu namā, dodoties garos izbraucienos ar taksometru u. tml.
Kad policija abiem nāca uz pēdām, bija notrallināta jau liela daļa negodīgi
iegūtās naudas.

Kad lieta jau bija nonākusi
tiesā, I. Janiševai radās nopietnas pretenzijas pret to, ka par šo
notikumu ziņo prese, tāpēc viņa lūdza žurnālistus izraidīt no tiesas zāles. To
sieviete pamatoja ar uzskatu, ka šāda negatīva informācija traucē viņai normāli
dzīvot. Vēlāk gan šo krimināllietu turpināja iztiesāt slēgtā tiesas sēdē, jo
viena no apsūdzētajām personām tobrīd bija nepilngadīga. Šajā lietā bez jau
pieminētajām personām ir apsūdzēta arī Kristīne Doniņa.
Noslēpumainības plīvurs no šīs lietas joprojām nav kritis, lai gan visas
personas jau sen sasniegušas pilngadību.

Gan “Kurzemes Vārds”,
gan citas šajā lietā iesaistītās personas, kas ir liecinieku statusā, jau
iepriekš, vērojot gauso tiesvedības gaitu, mēģināja prognozēt, vai, sagaidot šī
notikuma ceturto gadadienu, spriedums vainīgajām personām būs nolasīts. Tagad
ir skaidrs, ka nebūs, jo šās nedēļas sākumā paredzēto tiesas sēdi kārtējo reizi
nācās atlikt. Šoreiz Raimonda Strautiņa dēļ, kurš ir licies slimības gultā. Jau
kopš paša tiesvedības sākuma ir pamats domāt par mērķtiecīgu šīs lietas
novilcināšanu: vispirms vienam no apsūdzētajiem nebija ieradies advokāts, tad
slimība piemeklēja I. Janiševu, pēc tam saslima viens no advokātiem, tad
uz tiesas sēdi nebija ieradusies K. Doniņa, bet vēlāk lietas pilnvērtīgai
izskatīšanai pietrūka liecinieku. Tiesvedību turpinās 16. decembrī.