Uz maiju atlikta koksa projekta virzītāja “HRC Libau” prasība pret trim liepājniekiem pašas “HRC Libau” vainas dēļ: Liepājas tiesa sēdi pārceļ jau trešo reizi.

Tiesas sēdei bija jānotiek vakar, taču tā nevarēja norisināties, jo uzņēmuma pārstāvei Anitai Lancmanei nebija pilnvaras, ka viņa tiešām var pārstāvēt šo kompāniju tiesā. Bet iepriekšējā reizē A. Lancmane tiesai bija iesniegusi pilnvaru, kas derīga citai – Administratīvajai tiesai, nevis Liepājas tiesai. A. Lancmane sacīja, ka neesot zinājusi, ka vajadzīga jauna pilnvara.

Atbildētāji šajā lietā ir liepājnieki Elita Kosaka, Brigita Maksimova un Vladimirs Kuzņecovs, kurus “HRC Libau” apsūdz zaudējumu nodarīšanā firmai – uzņēmums prasa tos atlīdzināt. Jau iepriekšējā reizē “HRC Libau” pārstāve atkāpās no vienas prasības daļas, savukārt pierādījumus par otru prasības daļu teicās iesniegt šajā reizē, tāpēc tiesas sēdi pārcēla uz 2. aprīli. Bet pirmajā reizē sēde nevarēja notikt, jo uzņēmuma pārstāvji nebija ieradušies vispār.

Taču vakar tiesas sēde atkal nevarēja notikt, jo “HRC Libau” pārstāve nebija pilnvarota, un tāpēc tiesa uzskatīja, ka prasītājs nav ieradies. Pēc tiesneses sacītā, prasītāju – juridisko personu – var pārstāvēt uzņēmuma valdes loceklis, kuram ir paraksta tiesības, vai arī pilnvarota persona, savukārt pilnvarai jābūt oriģinālam dokumentam, tas var būt arī parakstīts ar elektroniski drošu parakstu. Šāda paraksta uzņēmumam “HRC Libau” arī nav, teica A. Lancmane. Viņa apgalvoja, ka neviens nav brīdinājis, ka vajadzīga jauna pilnvara.

“Tā ir ņirgāšanās par tiesu un par cilvēkiem,” “Kurzemes Vārdam” komentēja viena no atbildētājiem Brigita Maksimova, savukārt viņas pārstāve tiesā Elita Kalniņa sacīja: “Ja uzņēmums nevar atļauties pat noalgot juristu pārstāvībai tiesā un nevar atļauties pat nodrošināt sev elektronisko parakstu, kas izmaksā tikai dažus latus, vai tad šis uzņēmums var atļauties miljonus koksa projektam?”

Tiesa sēdi atlika uz 2. maiju. 

Nora Driķe,
“Kurzemes Vārds”