Pirmās instances tiesas spriedumu atstāt negrozītu – tāds bija
saīsinātais spriedums, kuru Kurzemes Apgabaltiesā šonedēļ nolasīja Vladimiram
Čertogonovam. 2011. gada 4. maijā viņš nogalināja savu labāko draugu
Jegoru. Kas abu starpā notika, tā arī ne izmeklēšanas, ne tiesvedības laikā īsti
nekļuva skaidrs.

Traģēdija divās ģimenēs. Tā šo notikumu raksturoja tiesvedībā
iesaistītās personas. Abi jaunie vīrieši patiešām bija labākie draugi. Kā tiesā
stāstīja viņu radinieki, – kopš 12 gadu vecuma. Tāpēc neviens no radiniekiem,
bet jo īpaši abu vīriešu mātes nesaprata, kas draugu attiecībās varēja notikt
tāds, lai Vladimirs ņemtu nazi un durtu Jegoram. Arī citi liecinieki apgalvoja,
ka abu starpā nekad nav bijis nopietnu strīdu. Dūriens izrādījās nāvējošs – tas
bija skāris sirdi, un cietušā dzīvību neizdevās glābt. Arī abas mātes bija
pazīstamas, un Vladimira mamma pēc notikušā atbalstījusi un palīdzējusi Jegora
mammai, kā vien spēdama.

Todien, kad notika traģiskais negadījums, kādā dzīvoklī Siļķu ielā 16
bija sapulcējušies četri draugi: dzīvokļa saimnieks, Vladimirs, Jegors un viņa
brālis. Tukšojuši degvīna pudeli. Kad tā vēl nav bijusi līdz galam izdzerta,
dzīvokļa saimnieks aizgājis gulēt, bet trijotne palikusi un pabeigusi iesākto.
Ap pulksten četriem pēcpusdienā ciemiņi posušies prom. Kamēr Vladimirs ar
Jegoru vēl palikuši dzīvoklī, Jegora brālis jau devies laukā, lai uzsmēķētu.
Izsmēķējis cigareti un, nevarēdams sagaidīt brāli un Vladimiru, devies atpakaļ
uz dzīvokli, lai abus pamudinātu, un ieraudzījis notikušo: Jegors gulējis uz
grīdas, bet Vladimirs mēģinājis skaidrot, ka laikam to nodūris. Ierodoties ātrajai
palīdzībai, cietušais vēl bijis dzīvs, taču tas nav bijis ilgi… Par ko
abu draugu starpā bija noticis strīds, vai tāds vispār bija un kas īsti notika,
tiesvedības laikā tā īsti arī nekļuva skaidrs.

Liepājas tiesa pagājušā gada decembrī šajā lietā nolasīja spriedumu. Tā
sodīja V. Čertogonovu ar gadu un astoņu mēnešu ilgu cietumsodu.
Jāpiebilst, ka lietas izskatīšanas gaitā tika grozīta apsūdzības kvalifikācija,
sākotnējo Krimināllikuma 116. pantu, kas noziegumu kvalificē kā
slepkavību, tiesa nomainīja pret 123. panta pirmo daļu – nonāvēšanu aiz
neuzmanības. Jāpiebilst, ka nevienu brīdi tiesvedības laikā apsūdzētais savu
vainu nenoliedza, vien iebilda, ka notikušais nekādā gadījumā nav tīša
slepkavība.

Kurzemes
Apgabaltiesā šo lietu skatīja apelācijas kārtībā. Šonedēļ nolasīts saīsinātais
spriedums, kurā atstāts spēkā Liepājas tiesas spriedums.