Šonedēļ Liepājas tiesa izskatīja krimināllietu, kurā par nelikumīgu
alkoholisko dzērienu un tabakas izstrādājumu uzglabāšanu un pārvietošanu
apsūdzēts Guntars Krūmiņš. Valsts ieņēmumu dienests pieteicis kaitējuma
kompensāciju 38 293,77 latu apmērā.

G. Krūmiņam uzrādītas apsūdzības trijās noziedzīgās epizodēs,
pamatojoties uz Krimināllikuma 221. panta 2. daļu par alkoholisko
dzērienu vai tabakas izstrādājumu nelikumīgu uzglabāšanu un pārvietošanu
(pārvadāšanu), ja tā dēļ radīts būtisks kaitējums. Par šādu pārkāpumu apsūdzēto
var sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas
sodu. Apsūdzētais uz tiesas sēdi ieradās bez advokāta un atzina savu vainu
visās uzrādītajās apsūdzībās.

Pirmo reizi G. Krūmiņu aizturēja 2012. gada 14. novembrī, kad
pie viņa atrada un konfiscēja nepilnus 180 tūkstošus nelegālo cigarešu bez
Latvijas valsts akcīzes nodokļu markām. Cigarešu kopējā vērtība noteikta
nedaudz vairāk kā piecpadsmit tūkstošu latu apmērā. Toreiz pirmstiesas
izmeklēšanas laikā apsūdzētajam piemēroja drošības līdzekli uzturēšanos
noteiktā vietā. Iepriekš G. Krūmiņam sodāmība nav bijusi.

2013. gada 21.un 22. janvārī, veicot apsekošanu G. Krūmiņa
dzīvesvietā Jūrmalas ielā, policijas pārstāvji atrada un konfiscēja 281
tūkstoti nelegālo cigarešu bez akcīzes nodokļa markām. Cigarešu vērtība
noteikta vairāk nekā divdesmit trīs tūkstoši latu. Kā arī konfiscēja simtu
trīsdesmit trīs litrus nelikumīgu alkoholisko dzērienu. Policija konfiscēja arī
naudas līdzekļus sešu simtu latu apmērā, kas apsekošanas brīdī bija pie
apsūdzētā.

Tiesas sēdes laikā G. Krūmiņš atteicās no pierādījumu pārbaudes,
vienīgi lūdzot tiesai lemt par konfiscēto sešsimt latu turpmāko likteni.
Apsūdzētais apgalvoja, ka konfiscētā nauda nepieder viņam, bet viņa
kaimiņienei, kura bija pieaicināta par liecinieci. “Nevēlos, lai ciestu
nevainīgs cilvēks, konfiscētā nauda nepieder man, un vēlos, lai tā nonāktu
atpakaļ pie īpašnieces,” savu lūgumu skaidroja apsūdzētais.

Kaimiņiene tiesā liecināja, ka 2013. gada 20. janvāra vakarā
iedevusi sešus simtus latu apsūdzētajam, kurš apsolījis Rīgā nopirkt un no
turienes pārvest lieciniecei jaunu “Samsung” televizoru. Apsūdzētais
esot iepriekš pats pircis sev televizoru, tāpēc zinājis, kur Rīgā to var
iegādāties lētāk. Ne apsūdzētais, ne lieciniece nevarēja uzrādīt lieciniekus
vai rakstisku apstiprinājumu, ka šāda naudas līdzekļu nodošana notikusi.

Tiesa lēma, ka konfiscētie naudas līdzekļi sešsimt latu apmērā ir atdodami
lieciniecei. G. Krūmiņu notiesāja ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu
nosacīti, ar pārbaudes laiku uz vienu gadu un diviem mēnešiem, ar daļēju mantas
konfiskāciju. Nolemts Valsts ieņēmumu dienesta prasību apmierināt pilnībā un no
G. Krūmiņa piedzīt 38 293,77 latus.