“Liepājas Autobusu parka” un Konkurences padomes strīdu skatīs martā
0
Administratīvā rajona tiesa šodien līdz 2008.gada 3.martam atlika AS “Liepājas Autobusu parks” sūdzības izskatīšanu, kurā apstrīdēts Konkurences padomes (KP) lēmums par aizliegtu vienošanos. Tiesas sēde atlikta saistībā ar papildu pierādījumu pievienošanu lietas materiāliem, aģentūra LETA uzzināja tiesā. LETA jau ziņoja, ka KP 2006.gadā konstatēja aizliegtu vienošanos par braukšanas maksas palielināšanu starp sešām Liepājas pilsētas maršrutu taksometru firmām. Par pārkāpumu uzņēmumiem tika piemērots 3000 latu sods.
KP atklāja, ka starp AS “Ass Auto”, AS “Liepājas Autobusu parks”, SIA “Kings”, SIA “Dantes”, SIA “Liepājas tūre” un SIA “Centrdomnaremont” notikusi informācijas apmaiņa par braukšanas maksas tarifiem, lai vienotos par to paaugstinājumu ar 2005.gada 1.jūliju no 20 līdz 25 santīmiem, aģentūru LETA informēja KP.
Vienojušās visas maršrutu taksometru komercsabiedrības, kuras Liepājā sniedz maršrutu taksometru pārvadājumu pakalpojumus.
KP ieguvusi pierādījumus, ka iepriekš minētās komercsabiedrības vērsušās gan Liepājas pilsētas domē ar vienotu iesniegumu par braukšanas maksas tarifu paaugstinājumu, gan laikrakstā “Kurzemes Vārds” ievietojušas kopīgu sludinājumu par tarifu paaugstināšanu. Pirms tarifu paaugstināšanas starp firmām notikušas arī sarunas par cenu paaugstināšanu.
Izvērtējot lietā gūto informāciju, KP secināja, ka attiecīgo pārkāpumu veicinājuši apstākļi, kas saistīti ar likumdošanas normu interpretāciju.
Sākotnēji maršruta taksometru tarifus regulēja pašvaldības iestādes, bet vēlāk paziņoja, ka pašvaldībai nav ne tiesību, ne pienākuma vērtēt maršruta taksometru braukšanas maksas aprēķinus. KP uzskatīja, ka šāda Liepājas pilsētas domes rīcība sekmējusi aizliegtu vienošanos starp maršruta taksometru komercsabiedrībām.
Iepriekš minēto apstākli KP ņēma vērā, kad noteica soda naudas apjomu. Katrai pārkāpumā iesaistītajai komercsabiedrībai piemērots 500 latu sods, kas jāieskaita valsts budžetā.
AS “Liepājas Autobusu parks” uzskata, ka nav bijis aizliegtas vienošanās, tāpēc lēmums par naudas sodu ir atceļams.
LETA