Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Pirmdiena, 23. jūlijs

+21°C
Vējš: ZR 5.7 m/s
Laika ziņas Liepājā

Vārdadiena: Magda, Magone, Mērija

Nāve sasistas pudeles dēļ  (87)

Atslēgvārdi tiesa

"Es gribēju jums no sirds par visu notikušo atvainoties," vēl pirms tiesas sēdes sākuma pēc sava advokāta Ērika Štālberga mudinājuma, piegājis pie pirmajā solā sēdošā sirmā vīra, sacīja grobiņnieks Guntars Intenbergs, kuram martā palika tikai 18 gadu. Jauno puisi – Grobiņas ģimnāzijas audzēkni – vakar Liepājas tiesā notiesāja par tīša smaga miesas bojājuma nodarīšanu, kas vainīgā neuzmanības dēļ bijis par iemeslu cietušā nāvei.

Pirms vēl sākusies tiesas sēde, apsūdzētais samaksāja mirušā vīrieša tēvam prasīto materiālo atlīdzību – 632 latus, kas iztērēti, rīkojot dēlam bēres un iekārtojot kapavietu. Vēlāk tiesas sēdes laikā abu pušu advokāti diskutēja par 10 tūkstošu latu lielo morālo kompensāciju, ko no apsūdzētā prasa bez sava vienīgā dēla palikušais tēvs.

Pēc apsūdzētā advokāta Ērika Štālberga lūguma un cietušā Ivara Rimmas advokātes Ināras Freidenfeldes piekrišanas tiesa nolēma lietu skatīt bez pierādījumu pārbaudes tiesas sēdes laikā.

Kad tiesas sēde jau beigusies, mirušā vīrieša tēvs smagu sirdi atcerējās pirms gada notikušo – to, kā it kā nevainīgā grūstīšanās beidzās ar 39 gadus vecā Arno Rimmas nāvi. Tas notika pagājušā gada 24. aprīlī.

"Es pārnācu no darba, bet dēls devās prom – viņam bija atvaļinājums, teica, ka iziešot laukā," stāsta I. Rimma. Ap pulksten desmitiem vakarā Arno mazliet iedzēris pārradies mājās neparasti nerunīgs, turējis rokas pie galvas un teicis, ka dabūjis no puišeļiem pa galvu. "Nekādu zilumu nebija, un mums ar sievu neienāca prātā, ka varētu būt noticis kaut kas ārkārtējs," turpina tēvs.

Nākamajā dienā tēvs jau sešos no rīta aizbraucis uz darbu. "Pēc aptuveni divām stundām zvanīja sieva un izmisusi teica, ka Arno asiņo: asinis tekot pa ausīm, degunu, acīm," atceras vīrietis. Izsaukta ātrā palīdzība, mediķi aicinājuši palīgā arī kolēģus no Rīgas, taču Arno dzīvību nav izdevies glābt – galvaskausa trauma bija nāvējoša.

Kā noprotams no iepriekšējām liecībām, īsta kautiņa tovakar nemaz nav bijis. Grūstīšanās notikusi Grobiņā pie veikala "Mini Top", kas atrodas iepretim jaunajam sporta centram. Jauniešu pulciņam bijusi alkohola pudele, kuru Arno it kā saplēsis. Par to viņš sākts grūstīt un jaunieši pieprasījuši, lai vīrietis par pudeli samaksā. Viņš to arī apsolījis, bet viens no grūdieniem bijis liktenīgs. No visas kompānijas par šo nodarījumu uz apsūdzēto sola nonāca Guntars Intenbergs, kuru no ģimnāzijas raksturo kā puisi ar labām sekmēm, taču ar izteiktu jauniešu maksimālismu un saasinātu taisnības izjūtu.

Kā apsūdzētā vainu mīkstinošu apstākli prokurore minēja to, ka jaunietis nodarījuma laikā vēl bijis nepilngadīgs, kā arī savu vainu vaļsirdīgi atzinis un nožēlo, un, lai gan likums paredz reālu cietumsodu, viņa lūdza tiesu rast iespēju to noteikt nosacīti. Prokurore prasīja sodīt apsūdzēto nosacīti uz 4 gadiem un 6 mēnešiem un ar tikpat ilgu pārbaudes laiku. Ē. Štālbergs lūdza šo laiku samazināt līdz 3 gadiem.

Plašāk par tiesas sēdi lasiet Kristīnes Pastores publikācijā šodienas "Kurzemes Vārdā".

 

  • Komentāri (87)
  • 0
+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Kriminālziņas, negadījumi

Saistītās ziņas

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!