Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Otrdiena, 20. februāris

-3°C
Vējš: ZA 5.3 m/s
Laika ziņas Liepājā

Vārdadiena: Smuidra, Smuidris, Vitauts

Nāve virtuvē. Aizstāvēšanās vai tīšs nodarījums?  (4)

Atslēgvārdi tiesa | slepkavība

Tad viņa paķēra virtuves nazi un ietrieca to vīrietim vēderā. Kad atbrauca ātrā palīdzība, cietušais jau bija miris. Šonedēļ 58 gadus vecā Svetlana Ņikandrova par šo nodarījumu stājās tiesas priekšā. 

Viņa ir apsūdzēta par tīša smaga miesas bojājuma nodarīšanu, kas vainīgā neuzmanības dēļ bijis par iemeslu cietušā nāvei. Par šādu nodarījumu paredzēts cietumsods no 3 līdz 15 gadiem.

Gan pirmstiesas izmeklēšanas laikā, gan arī sākoties tiesas sēdei, apsūdzētā Svetlana Ņikandrova nenoliedza savu vainu, ka iedūrusi ar nazi vēderā savam civilvīram, 49 gadus vecajam Jevgēņijam Garmatjukam, taču neatzina šī nozieguma kvalifikāciju kā tīšu nodarījumu. Apsūdzētā pamatoja, ka notikušais bijusi aizstāvēšanās.

Šī gada 21. februārī abu dzīvesvietā Zaļā birzē Lēņu ielā izcēlās strīds. Abiem dzīvesbiedriem esot alkohola reibumā, sākās lamāšanās, līdz Jevgēņijs piecēlies kājās un pie izlietnes stāvošajai Svetlanai iesitis. Vīrietis turpat virtuvē apsēdies un turpinājis lamāties, līdz Svetlana to neizturējusi, paķērusi turpat esošo nazi un ietriekusi viņam vēderā. Dūriens izrādījās nāvējošs.

Kad ieradusies ātrā palīdzība, vīrietis jau bijis miris. Kā tiesā liecināja mediķe, kas ieradusies izsaukumā, viņa mirušo atradusi virtuvē uz krēsla. Uz jautājumu, kā radusies durtā brūce vīrieša vēderā, Svetlana paskaidrojusi, ka viņš tāds jau ieradies mājās, teicis, ka ir slikti, un lūdzis, lai ielej alkoholu – vajagot iedzert. Glāze ar alkoholu patiešām atradusies uz galda. Mediķe arī tiesā atzina, ka sievietes izskats liecinājis par alkohola atstātām sekām.

To, ka Svetlana regulāri dzērusi, tiesā apliecināja arī mirušā vīrieša māsa Gaļina Koroļko. Viņa stāstīja, ka Svetlana viņas brāli pirms desmit gadiem aizvīlusi no ģimenes. Māsa neslēpa, ka viņa vairākkārt vēlējusies šo kopdzīvi pārtraukt, jo Jevgēņijs bijis viņas mīļākais brālis, taču tas nav izdevies. Dažbrīd Jevgēņijs arī pats vēlējies no Svetlanas aiziet, taču beigu beigās palicis. Mirušā vīrieša māsa kā liecinieci lūdza uzklausīt arī sava brāļa bijušo sievu Gaļinu Višņevsku, kas neslēpa, ka arī viņu kopdzīves laikā Jevgēņijs mēdzis iedzert.

Kā sarunā ar "Kurzemes Vārdu" apgalvoja apsūdzētās advokāte Inese Fomina, Svetlana viņai stāstījusi, ka Jevgēņija māsa regulāri jaukusies viņu kopdzīvē. Tāpat Svetlana stāstījusi, ka Jevgēņijs viņu regulāri iekaustījis. To apliecina arī kaimiņi.

Šonedēļ tiesa uzklausīja vairākus lieciniekus, un lietas izskatīšana turpināsies novembrī, kad uz tiesu aicināti ierasties vēl citi liecinieki. Tad arī tiesai būs jāizvērtē, vai notikušais ir bijusi aizstāvēšanās vai tīšs nodarījums.

Ar tiesas starpniecību mirušā vīrieša māsa vēlas no Svetlanas piedzīt 798 latus. Tā ir nauda, kas tērēta bērēm: par apbedījuma pakalpojumiem, bēru mielastu, nelaiķa apģērbu un citu. Apsūdzētā šo summu atzina daļēji, noraidot 100 latu, kas tērēti alkoholisko dzērienu iegādei.

Kristīne Pastore
"Kurzemes Vārds"

  • Komentāri (4)
  • 0
+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Kriminālziņas, negadījumi

Saistītās ziņas

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!