Nogrimušā zvejas kuģa “Beverīna” lietas izmeklēšanas gaitā veiktajā kārtējā vraka apsekošanā ūdenslīdējiem radušās aizdomas, ka notikusi nesankcionēta meklēšana. Jūras spēku Ūdenslīdēju skolas komandieris Jurijs Timofejevs, kurš piedalījies vraka apsekošanā, redakcijai paskaidroja, ka uz nesankcionētu vraka pārmeklēšanu norādījuši vairāki apstākļi.

Pirmkārt, bijusi aizvērta smagā transporta lūka, kuru, pirmo reizi kuģi apsekojot, militārie ūdenslīdēji bija atstājuši atvērtu un atsietu ar virvi. “Lūka pati atsieties un aizvērties nevarēja. Tas ir cilvēka roku darbs, jo pat virve, ar ko lūka bija atsieta, pazudusi,” uzsvēra J.Timofejevs. Otrkārt, par ciemiņu viesošanos uz vraka liecinot tas, ka pazudis pie tā borta piesietais glābšanas plosts, kuru zvejnieki neizmantoja un kas, kuģim grimstot, saņēma triecienu ar mastu. “Ja plosts būtu atrauts, būtu virvju gali. Taču to nav, tas norāda, ka atsieta virve, ar ko plosts bija piesiets pie borta,” teica J.Timofejevs.

Diemžēl nav aizdomās turamo personu, kas būtu varējušas veikt nesankcionēto meklēšanu. Jūras dziļums vietā, kur nogrima “Beverīna”, ir neliels – līdz 15 metriem, tādēļ iegremdēties šajā vietā var jebkurš, kam vien ir elementārs aprīkojums. Tādēļ aizdomās turamo loks ir ļoti plašs. Nevarot izslēgt iespēju, ka nesaskaņotu vraka pārmeklēšanu veikuši kuģa īpašnieka nolīgti ūdenslīdēji, jo, iespējams, vēlējušies likvidēt plostu, ja tam beidzies derīguma termiņš.

Militārie ūdenslīdēji, atkārtoti apsekojot vraku, vākuši ne tikai izmeklēšanai nepieciešamus pierādījumus, bet novērojuši arī īpašnieka ūdenslīdējus, kuri arī pārlūkojuši vraku, veicot savu izmeklēšanu. Militāro nirēju klātbūtnē otra ūdenslīdēju komanda neko jaunu uz kuģa neesot atradusi – tikai kādu glābšanas vesti. Arī kabeļu kravu ārā celt viņi nav mēģinājuši, tikai filmējuši to. J.Timofejevs domā, ka videomateriāls palīdzēs sagatavoties kabeļu izcelšanai nākotnē.

“Kurzemes Vārds”