Palmu
ielas 1. nama īpašnieces Ārijas Koganes un mājas pārvaldnieces Ilzes Kozlovskas
attiecības kļuvušas saspīlētas, lai gan vēl tikai pirms gada abas sievietes
bija apmierinātas ar sadarbību. Saimniece uzskata, ka bijusī pārvaldniece
piesavinājusies naudu, tāpēc vēlas, lai viņa pamet īrēto dzīvokli šajā namā.
Savukārt bijusī pārvaldniece visu noliedz un uzstāj, ka viņa dzīvokli izmanto atbilstoši
 noslēgtam beztermiņa līgumam.

“Kad
iegādājos šo māju, tai bija 60 procentu nolietojums. Briesmīgā stāvoklī, maz
īrnieku. Pirmajos gados māju pārvaldīju pati, un kaut kas uz priekšu jau
gāja,” atceras Ā. Kogane. Dzīvokļi pārplānoti, savilktas komunikācijas
utt. Taču darāmā tāpat netrūcis – dažiem dzīvokļiem vēl vajadzēja remontu,
jumts nebija pabeigts.

 2011. gada pavasarī kāds labs draugs viņai
ieteicis pieņemt darbā par pārvaldnieci I. Kozlovsku, teica, ka viņa prot
saimniekot un māju sakārtošot ātri vien. “Pirmajā gadā viņa strādāja labi,
lai gan autoritāri. Taču īrnieku kļuva
vairāk, remontdarbi arī gāja uz priekšu. Viņai patiešām ir saimniecisks
skatiens, uzreiz redz, kur un ko vajag,” atceras Ā. Kogane. Remontdarbus
veikusi viņai pakļauta strādnieku brigāde. Un strādājusi labi.

Pēc gada
pienācis laiks pārslēgt darba līgumu. Ā. Kogane tam piekritusi. Taču tad I.
Kozlovska paziņojusi, ka viņai neesot, kur dzīvot, tāpēc vēloties ievākties
vienā no Palmu ielas 1. nama dzīvokļiem, kur tikko iesākts remonts. “Man
nebija iebildumu. Likās, ka cilvēks labi strādā, labi pelna, arī es viņai labi
maksāju,” atminas mājas saimniece. Tāpēc I. Kozlovska ķērusies pie šī
dzīvokļa remonta, un 1. augustā noslēgts īres līgums. Topošā īrniece procesu
steidzinājusi, sakot, ka bērnam skolā jāuzrāda jaunā adreses un tamlīdzīgi.
“Es parakstīju viņas sastādīto līgumu. Bet vēl šodien es apgalvoju, ka
tādu līgumu, kāds noslēgts, neparakstīju. Kad līgums bija pie manis un es to lasīju,
daudzas lietas, kas vēlāk tajā parādījās, tur nebija,” apgalvo saimniece.
Piemēram, ka viņa nemaksās par īri tik ilgi, kamēr šī summa nesasniegs dzīvokļa
remontā ieguldītos 2000 latus,tas ir, trīs gadus. Vienīgi Ā. Kogane pēc ilgām
pārdomām piekritusi, ka līgums ir beztermiņa, un to viņa tagad rūgti nožēlo. 

Lūzums abu
sieviešu attiecībās iestājās, kad Ā. Kogane pagājušā gada nogalē saņēmusi
paziņojumu no “Latvijas gāzes”, ka nav veikts maksājums 1200 latu
apmērā. “Protams, es nobijos. Jo līdz šim neko tādu nebiju piedzīvojusi.
Kā var būt parāds, ja visi cilvēki regulāri maksā! Protams, tūlīt slēdzu viņai
pieeju kontiem. Pēc tam secināju, ka nebija maksāts par ūdeni trīs mēnešus. Tur
pietrūka lielas naudas summas,” apgalvo Ā. Kogane. Pēc šiem notikumiem viņai
radušās aizdomas, ka I. Kozlovska  izīrēto dzīvokli izremontējusi par mājas
līdzekļiem. Ā. Kogane atzīst savu kļūdu, ka ļāvusi pārvaldniecei piekļūt savam
bankas kontam, lai veiktu saimnieciskos maksājumus, un pati tā īsti naudas
plūsmu nav kontrolējusi. 

Plašāk lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 1. novembra numurā.

#kvards-20131101-08#