Liepājas tiesas tiesnese Aiva Daidere nekomentēs pilna tiesas sprieduma motivāciju, saskaņā ar kuru par netiklām darbībām ar mazgadīgu meiteni divi bērna radinieki sodīti ar piespiedu darbu, probācijas uzraudzību, aģentūra BNS pirmdien uzzināja tiesā.

Lai arī Liepājas tiesā kopš pirmdienas ir pieejams pilns spriedums, tiesa norādīja, ka plašāki komentāri saistībā ar šī tiesas sprieduma motivāciju netiks sniegti, norādot, ka Daidere jau iepriekš sniegusi komentārus saistībā ar šo lietu.

Lieta skatīta slēgtās tiesas sēdēs.

Pēc iepazīšanās ar pilno Liepājas tiesas spriedumu lietā par mazgadīgas meitenes pavešanu netiklībā, cietušās pārstāvji pirmdien vēl nepieņēma lēmumu par pārsūdzību, noskaidroja aģentūra BNS.

Par piecgadīgas meitenes seksuālu izmantošanu teju piecu gadu garumā Liepājas tiesa 13.jūlijā Jevgēņiju Smirečanski sodīja ar piespiedu darbu uz 240 stundām un probācijas uzraudzību vienu gadu, bet Oļegu Smirečanski ar 200 stundu piespiedu darbu un probācijas uzraudzību.

Abiem solidāri jāatmaksā valstij cietušajai izmaksātā kompensācija 1120 eiro. Tāpat katram jāatmaksā 201,97 eiro valstij ar tiesāšanos un advokāta pakalpojumiem saistītie izdevumi.

Liepājas bāriņtiesas priekšsēdētāja Taiga Ziemele aģentūrai BNS apstiprināja, ka viņa pirmdien iepazinusies ar pilno tiesas spriedumu un tikusies ar meitenes advokāti, lai lemtu par turpmāko rīcību. Viņa pastāstīja, ka advokāte ieteikusi uzreiz neizlemt, vai spriedumu pārsūdzēt, bet vispirms noskaidrot arī meitenes tuvinieku viedokli.

Bāriņtiesa kopā ar cietušās meitenes advokāti, uzklausot arī tuvinieku viedokli, 10 dienu laikā pieņems lēmumu par iespējamo spriedumu pārsūdzēšanu.

Pēc iepazīšanās ar pilno tiesas spriedumu Ziemele teica, ka šobrīd runa ir tikai par tiesas piemērotā soda pārsūdzēšanu, nevis pierādījumu izvērtēšanu, jo abi apsūdzētie nodarījumā ir atzinuši.

Kā aģentūrai BNS pirmdien pastāstīja Smirečanska advokāte Linda Elsberģe, Oļegam Smirečanskim noteikta invaliditāte.

Viņa noliedza, ka Oļegs Smirečanskis būtu atzīts par nepieskaitāmu, taču norādīja, ka viņam ir invaliditāte. “Invaliditāte viņam ir, jā. Bet nav nepieskaitāmības, ” norādija Elsberģe.

Tāpat viņa pastāstīja, ka abi apsūdzētie – gan Oļegs Smirečanskis, gan Jevgēņijs Smirečanskis – no cilvēkiem nav saņēmuši tiešu draudus. Viņa norādīja, ka, ņemot vērā apstākli, ka apsūdzētie pašreizējā brīdī izvairās no kontaktiem ar sabiedrību, tiešus draudus viņi nav saņēmuši, tomēr izjūt “noraidošu attieksmi no kaimiņiem, kā arī draugiem un paziņām”.

Komentējot Liepājas tiesas pilno spriedumu, Elsberģa atzīmēja, ka ar to ir iepazinusies. “Iepazinusies es esmu, bet dotā brīdī es (..) spriedumu nevēlētos apspriest. Pirmkārt, tas nav stājies spēkā. Otrkārt, arī mani klienti [Smirečanski] sevišķi nevēlējās, lai es ar presi apspriestu detaļas. Tādēļ es atturēšos no komentāriem,” viņa teica.

“Es kā advokāts uzskatu, ka tiesa ir sniegusi pietiekamu argumentāciju un motivāciju, kādēļ ir izvēlēts tieši šāds soda veids. Sīkāk es nevēlētos komentēt, ” teica Elsberģe.

Advokāte arī atklāja, ka cietusī nepilngadīgā meitene bija nodota aizgādnībā apsūdzētā Jevgēņija Smirečanska sievai, kura ir cietušās meitenes vecmamma.

Aģentūra BNS jau vēstīja, ka par piecgadīgas meitenes seksuālu izmantošanu teju piecu gadu garumā Liepājas tiesa 13.jūlijā Jevgēņiju Smirečanski sodīja ar piespiedu darbu uz 240 stundām un probācijas uzraudzību vienu gadu, bet Oļegu Smirečanski ar 200 stundu piespiedu darbu un probācijas uzraudzību. Abiem solidāri jāatmaksā valstij cietušajai izmaksātā kompensācija 1120 eiro. Tāpat katram jāatmaksā 201,97 eiro valstij ar tiesāšanos un advokāta pakalpojumiem saistītie izdevumi.

Tiesnese Daidere telefonintervijā Latvijas Televīzijas raidījumam “Panorāma” iepriekš skaidroja, ka, izvērtējot visus apstākļus, tiesa nosprieda, ka adekvāts soda mērs būtu tieši piespiedu darbs un probācijas uzraudzība. Lietu skatīja bez pierādījumu pārbaudes, ņemot vērā, ka apsūdzētie savu vainu atzina pilnībā.

“Ja personas nemainīs savu attieksmi, tad sodu var aizstāt ar reālu brīvības atņemšanu. Tiesa, nosakot šādu soda veidu un mēru, ir pārliecināta, ka tas spēs sasniegt soda mērķi, un vainīgajām personām izdarīt secinājumus un nostāties uz likumpaklausības ceļa,” Daidere iepriekš sacīja.

Savukārt ar prokurori Ligitu Arāju aģentūrai BNS līdz pirmdienas pusdienas laikam nav izdevies sazināties. Tomēr apsūdzības uzturētāja – Arāja – ieriekš publiski norādījusi, ka sliecas domāt, ka nepārsūdzēs spriedumu. Galīgais lēmums tiks pieņemts pēc pilna sprieduma teksta saņemšanas.

Prokurore arī iepriekš pastāstīja, ka sabiedrība uz tiesas lēmumu skatās vienkāršoti. Viņa stāstīja, ka ar meitenīti ir veiktas netiklas darbības. “Tā ir sevis atkailināšana, ķermeņa daļu demonstrēšana, likšana cietušajam aizskart savas intīmās ķermeņa daļas, tā ir pavešana netiklībā,” viņa teica.

Arāja prasījusi piespriest vīriešiem piespiedu darbu, bet apmērs bijis savādāks, nekā nolēma tiesa.

“Tagad visi cepas, kāpēc nav ielikts cietumā. Cilvēki nezina panta sankcijas. Šobrīd Krimināllikums šīm darbībām paredz tikai un vienīgi brīvības atņemšanu, bet gribu teikt, ka sods, ko es lūdzu un ko tiesa arī ir noteikusi – piespiedu darbu, ir noteikts pēc tā brīža redakcijas. Iepriekšējā redakcija noteica sodu līdz pieciem gadiem, vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai piespiedu darbu vai naudas sodu,” stāstīja prokurore.

“Ņemot vērā šos apstākļus, es vairāk sliecos, ka nepārsūdzēšu, ja pilnajā spriedumā nebūs citu apstākļu, kas man liks to darīt,” uz jautājumu televīzijā atbildēja prokurore.

Abu apsūdzēto – Smirečansku – aizstāve zvērināta advokāte Linda Elsberģe aģentūrai BNS iepriekš pastāstīja, ka spriedumu noteikti nepārsūdzēs, jo “uzskatām, ka šis sods ir pienākošs.”

Liepājas bāriņtiesas vadītāja Taiga Ziemele aģentūrai BNS iepriekš pastāstīja, ka lēmumu par Liepājas tiesas sprieduma pārsūdzēšanu, ar kuru par netiklām darbībām ar mazgadīgo divi bērna radinieki sodīti ar piespiedu darbu, pieņems bāriņtiesa un bērna advokāte.

Tiesas spriedumu pārsūdzēt var bērna likumiskie pārstāvji, kas šajā procesā bija advokāte un bāriņtiesa. “Mēs gaidām pilno sprieduma tekstu, un šo lēmumu mēs pieņemsim kopīgi. Mūsu viedoklis, visticamāk, saskanēs ar advokātes viedokli,” sacīja Ziemele.

Tāpat cietušās meitenītes pārstāve zvērināta advokāte Sandra Sprūde aģentūrai BNS iepriekš pastāstīja, ka pēc pilna tiesas sprieduma saņemšanas tiks izlemts, vai iesniegt apelācijas sūdzību. “Par tiesas spriedumu mēs jau runājām arī ar bāriņtiesu, kas ir mazgadīgās meitenītes likumīgais pārstāvis. Kad būs pilns spriedums – 20.jūlijā, tad arī izvērtēsim visu, visus aspektus, tad arī izlemsim par pārsūdzību,” viņa iepriekš paskaidroja.

Sprūde norādīja, ka vērtēs, kādi būs tiesas argumenti, “kāpēc tieši šāds konkrētais sods un nevis citādāks sods”.

Liepājas tiesas spriedums kopš pirmdienas desmit dienu laikā pārsūdzams apelācijas kārtībā, adresējot apelācijas sūdzību vai protestu Kurzemes apgabaltiesai.