Piektdiena, 26. aprīlis Rūsiņš, Sandris, Alīna
Abonēt

Lasi vairāk ar
liepajniekiem.lv abonementu

Papildināts – Cietušās pārstāvji gatavo Liepājas tiesas sprieduma pārsūdzēšanu

Papildināts – Cietušās pārstāvji gatavo Liepājas tiesas sprieduma pārsūdzēšanu
Foto: Egons Zīverts
25.07.2015 17:49

BNS

Liepājas bāriņtiesa kopā ar valsts nodrošināto cietušā bērna advokāti gatavo pārsūdzību tā dēvētajā Liepājas pedofilu lietā, aģentūrai BNS sacīja Valsts Bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas (VBTAI) vadītāja Laila Rieksta-Riekstiņa.

Viņa norādīja, ka ir tikusies ar Liepājas bāriņtiesas pārstāvjiem, un VBTAI sniegs palīdzību, kas būs nepieciešama.

“Mēs sniedzam nepieciešamo metodisko atbalstu, lai viņi varētu to izdarīt. Esmu arī gandarīta, ka virsprokurors jau ir noprotestējis esošo tiesas lēmumu,” sacīja Rieksta-Riekstiņa.

Tomēr ir daudz gadījumu, kad Latvijā strādājošās bāriņtiesas neizdara visu nepieciešamo bērnu aizsardzībai, uzskata L. Rieksta-Riekstiņa.

Viņa norādīja, ka pastāv bažas, ka šāda problēma bijusi arī saistībā ar tā dēvēto Liepājas pedofilu lietu.

“Esam no bāriņtiesas izprasījuši visus lietas materiālus, sākot ar brīdi, kad meitenīte tika šķirta no ģimenes, lai vērtētu visu, kas cietuša bērna labā būtu jādara,” sacīja Rieksta-Riekstiņa.

VBTAI vadītāja atzina, ka bāriņtiesas “nevar ieiet katrā dzīvoklī, lai pārbaudītu, vai tur viss ir kārtībā”.

“Ja sabiedrība šīm institūcijām neuzticas, nesniedz atbalstu, iespējas palīdzēt bērnam būs stipri kavētas,” pauda Rieksta-Riekstiņa.

Cietušās meitenītes pārstāve ir zvērināta advokāte Sandra Sprūde.

Laila Rieksta-Riekstiņa aģentūrai BNS sacīja, ka tiesnese, kas skatīja tā dēvēto Liepājas pedofilu lietu, nav apguvusi speciālo kursu bērnu tiesību aizsardzības jautājumos.

Viņa norādīja, ka Bērnu tiesību aizsardzības likums nosaka – šādas zināšanas tiesnešiem obligāti jāapgūst līdz 2017.gadam.

“Liepājas gadījums pierāda, ka šādām lietām labāk būtu nozīmēt tiesnešus, kas šādu kursu jau ir apguvuši,” sacīja Rieksta-Riekstiņa.

Atbilstoši VBTAI vadītājas teiktajam, pērn attiecīgos kursus apguvuši 100 tiesneši. Vienlaikus viņa norādīja, ka tiesnešiem trūkst izpratnes par to, kā noziegumi pret dzimumneaizskaramību ietekmē nepilngadīgo dzīvi, it īpaši ja tas izdarīts mazā vecumā, ja to izdarījuši tuvi cilvēki, ja tas ildzis vairāku gadu garumā.

“Visiem ir skaidrs, ka izvarošana – tas ir ļoti slikti, ka par to ir vajadzīgs bargs sods. Taču gadījumos, kad nav noticis dzimumakts, daļai juristu šķiet, ka tas nav nekas īpašs,” sacīja VBTAI vadītāja.

Minēto lietu izskatīja tiesnese Aiva Daidere.

Publiski diskutējot par tā dēvēto Liepājas pedofilu lietu, pārkāpta cietušās meitenītes privātās dzīves robeža, aģentūrai BNS sacīja Laila Rieksta-Riekstiņa.

Viņa norādīja, ka medijos publicētā informācija skāra cietušās meitenes privāto dzīvi, un šajā jomā “robeža vairākos gadījumos tika pārkāpta.

“No vienas puses, ir svarīgi, lai sabiedrība uztraucas par to, kas notiek ar bērniem. No otras puses, ir svarīgi, lai vēlme palīdzēt bērniem beigās nevērstos kā ļaunums pašam bērnam. Latvija ir maza un cilvēkus ir viegli atpazīt, nenosaucot viņu vārdu un uzvārdu, un kā tas tālāk var ietekmēt cilvēka dzīvi? Par šiem jautājumiem būtu nopietni jādomā,” sacīja Rieksta-Riekstiņa.

VBTAI vadītāja atgādināja, ka Bērnu tiesību aizsardzības likumā ir noteikti ierobežojumi, kas attiecas uz bērniem, kuri cietuši no prettiesiskām darbībām. Lai diskutētu par šiem jautājumiem, šā mēneša beigās plānots sasaukt sanāksmi, kurā piedalīsies bērnu tiesību aizstāvji, kā arī Tieslietu un Iekšlietu ministriju pārstāvji.

“Mēs galīgi negribam liegt sabiedrībai jebkādu informāciju, jo reizēm tieši sabiedrības reakcija palīdz taisnīgumam uzvarēt. Tajā pašā laikā jābūt pasargātam cietušajam bērnam. Nevajag publiski apspriest intīmas detaļas, piemēram, to, ir vai nav bojāta jaunavības plēve un līdzīgas lietas,” pauda Rieksta-Riekstiņa.

Aģentūra BNS jau vēstīja, ka par piecgadīgas meitenes seksuālu izmantošanu teju piecu gadu garumā Liepājas tiesa 13.jūlijā Jevgēņiju Smirečanski sodīja ar piespiedu darbu uz 240 stundām un probācijas uzraudzību vienu gadu, bet Oļegu Smirečanski ar 200 stundu piespiedu darbu un probācijas uzraudzību.

Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors iesniedzis apelācijas protestu par šo Liepājas tiesas spriedumu. Protestā lūgts piemērot apsūdzētajiem smagāku soda veidu – brīvības atņemšanu.

Šobrīd aktuāli

Autorizēties

Reģistrēties

Klikšķini šeit, lai izvēlētos attēlu vai arī velc attēla failus un novieto tos šeit.

Spied šeit, lai izvēlētos attēlu.

Attēlam jābūt JPG formātā, max 10MB.

Reģistrēties

Lai pabeigtu reģistrēšanos, doties uz savu e-pastu un apstiprini savu e-pasta adresi!

Aizmirsu paroli

PALĪDZĒT IR VIEGLI!

Atslēdz reklāmu bloķētāju

Portāls liepajniekiem.lv jums piedāvā svarīgāko informāciju bez maksas. Taču žurnālistu darbam nepieciešami līdzekļi, ko spēj nodrošināt reklāma. Priecāsimies, ja atslēgsi savu reklāmu bloķēšanas programmu.

Kā atslēgt reklāmu bloķētāju

Pārlūka labajā pusē blakus adreses laukam ir bloķētāja ikoniņa.

Tā var būt kāda no šīm:

Uzklikšķini uz tās un atkarībā no bloķētāja veida spied uz:
- "Don`t run on pages on this site"
vai
- "Enabled on this site"
vai
spied uz