Trešdien pēcpusdienā bīstams ugunsgrēks izcēlās Peldu un Dzintara ielas stūrī – aizdegās neapsaimniekotais, namīpašniekam Jānim Gailim piederošais trīsstāvu koka nams, kas ir arhitektoniski vērtīga vasarnīca. Neapsaimniekotais nams, kas būvēts no koka un jūras vējos ir labi izžuvis, uzliesmoja kā lāpa. Bija nepieciešami teju vai visi Liepājas ugunsdzēsēju spēki, lai stātos pretim liesmām. Vairāk nekā stundu ugunsnelaimes vietā strādāja sešas glābēju ekipāžas, pārliecinājās redakcija.

Cilvēki ugunsnelaimē nav cietuši, arī daļu Gaiļa grausta izdevies izglābt. Izdegusi ēka aptuveni 300 kvadrātmetru platībā. Izglābt no liesmām izdevies arī blakus esošās dzīvojamās mājas, kaut pavisam bez bojājumiem neiztika. Vistuvāk ugunsgrēka vietai esošajai ēkai karstuma dēļ bojāts apšuvums – kaut uz to lēja ūdeni, tas sakusa. Jāpiebilst, ka neērtības nācās pārciest arī autobraucējiem, jo glābšanas darbu dēļ uz laiku tuvējās ielās nācās apturēt satiksmi.

Ugunsgrēka izcelšanās iemeslu vēl noskaidros. Pagaidām oficiāli zināms tikai tas, ka degšana sākusies ēkas trešajā stāvā zem jumta. Taču apkaimes iedzīvotāji pieļauj, ka vai nu notikusi ļaunprātīga dedzināšana, vai arī vainīgas bijušas bērnu rotaļas ar uguni. Blakus mājā dzīvojošā sieviete stāstīja, ka neapsaimniekotais nams kā magnēts pievilcis klaidoņus un pīpmaņus. “Tāda kā klaidoņu paradīze, regulāri te apkārt klīda. Kaut saimnieks vismaz žogu būtu aiztaisījis, lai nevar iekļūt,” sodījās Valijas kundze. Viņa arī esot redzējusi neilgi pirms ugunsgrēka izcelšanās no pamestās mājas iznākam puikas ar šķiltavām rokās. Tāpat jāpiebilst, ka šī nav pirmā reize, kad ugunsdzēsēji steidz cīnīties ar liesmām šajā objektā.

Vasarnīca celta 19.gadsimta beigās, vēlāk pārveidota par īres dzīvokļu namu. Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspektors Liepājā Gunārs Silakaktiņš skaidro, ka ēka nav kultūras piemineklis, bet ir iekļauta Liepājas domes apstiprinātajā arhitektoniski vērtīgo ēku un būvju sarakstā. 

Jau ilgus gadus šis īpašums stāv neapsaimniekots, tas pat izpelnījies vairākas slotas par nesakoptākā nama statusu. J.Gailis jau pirms vairākiem gadiem solījās objektu sakārtot, taču joprojām tas nav izdarīts. Pēc ugunsnelaimes viņš skaidroja, ka sākotnēji viņam šāda iecere bijusi – atjaunot ēku un ierīkot tajā viesu māju. Taču pēc aprēķinu veikšanas viņš secinājis, ka tas ir ekonomiski neizdevīgi. Kāpēc ēka jau ilgus gadus stāvējusi tik nolaista, J.Gailis skaidro: “Objekts bija tādā stāvoklī, ka atjaunot to nebija iespējams, bet nojaukt pašvaldība ēku neļāva.” Apdrošināts īpašums nav bijis, jo neviens apdrošinātājs objektu šādā stāvoklī nav uzņēmies apdrošināt, skaidroja J.Gailis, kurš nesaskatot problēmas jautājumā par zaudējumu kompensāciju kaimiņiem, kuru ēka cietusi no karstuma: “Tas ir risināms jautājums, un esmu gatavs to darīt.” Pēc notikušā namīpašnieks vērsīšoties pilsētas pašvaldībā ar lūgumu ļaut beidzot ēku nojaukt, lai varētu pārdot gruntsgabalu zem tā: “Jau esmu mēģinājis īpašumu pārdot, taču tas nav izdevies, jo neviens nevēlas uzņemties tik nopietnas saistības. Ja nebūs būves, zemi varēs pārdot, jo vieta ir laba.” To, ka ugunsnelaimes cēlonis varētu būt tīša dedzināšana, gan namīpašnieks apšauba. “Varēja būt gan klaidoņi, gan puikas. Nevarēju nodrošināt, lai ēkā kāds neiekļūtu. Taču arī tad, ja aizdedzināts tīšām, diezin vai to vairs varēs pierādīt – mūsu izmeklētāji jau nav CSI.”

Jāpiebilst, ka gadsimtu mijā dabīgā nāvē mira arī otrs J.Gailim piederošais grausts Liepājā. Bijušā Saeimas deputāta būdu Ganību ielā apgāza vētra.

Ita Cērmane,
“Kurzemes Vārds”