Rīgas apgabaltiesa apķīlājusi Liepājas metalurģijas uzņēmuma “Liepājas metalurgs” akcionāra Iļjas Segala kustamo un nekustamo mantu par kopējo summu 1,4 miljoni latu, aģentūrai BNS pastāstīja tiesas preses sekretārs Aigars Bērziņš.

(Pievienots “Gesil Limited” pārstāvja Mārtiņa Krieķa teiktais. No 7. rindkopas.)

Viņš sacīja, ka 20.jūnijā tiesa pieņēmusi izskatīšanai uzņēmuma “Gesil Limited” prasību pret Segalu par zaudējumu un parāda piedziņu. Šajā datumā apmierināts arī uzņēmuma pārstāvja Mārtiņa Krieķa pieteikums par prasības nodrošināšanu.

Apgabaltiesas lēmums paredz apķīlāt vairākus Segalam piederošos nekustamos īpašumus un vērtspapīrus. Proti, ķīlas tiesību atzīme ierakstīta uz viņam piederošo zemesgabalu Rīgā par kopējo summu 450 tūkstoši latu, uz dzīvokli Jūrmalā par kopējo summu 23 tūkstoši latu, uz dzīvokli Rīgā 14 tūkstošu latu latu apmērā, kā arī uz zemesgabalu Nīcas pagastā par kopējo summu 464 lati. Tāpat apķīlāti Segalam piederošie vērtspapīri 930 tūkstošu latu apmērā.

Tiesas lēmums nav pārsūdzams.

Segals piektdien izplatītajā paziņojumā medijiem apliecināja, ka tiesa apķīlājusi viņa mantu pēc Krieķa pieteikuma.

Jau ziņojām, ka pēc Segala paustā, tiesā iesniegtā prasība ir absurda un “zem tā visa apakšā slēpjas kārtējais reiderisma akts”.

Krieķis aģentūrai BNS pastāstīja, ka Segals savulaik bijis “Gesil Limited” pilnvarotais pārstāvis un viņš bez pamata, rīkojoties kā pilnvarnieks, aizskaitījis no uzņēmuma noteiktu skaitu “Liepājas metalurga” akciju. “Jebkuram pilnvarniekam jāsniedz norēķins par savu rīcību pilnvardevējam, bet tāds nav bijis. Nav strīda par to, ka akcijām ir materiāla vērtība, un attiecīgi uzņēmumam radušies zaudējumi. Par to arī celta prasība,” viņš sacīja.

“Es saprotu Segala kunga reakciju, ka viņam liekas nepatīkami, ka viņam kāds lūdz veikt norēķinus par rīcību, ko viņš darījis, bet manā ieskatā tas ir absolūti normāli. Ja jums ir pilnvara, tas nenozīmē, ka jums ir tiesības rīkoties, kā gribat, ja jums ir pienākums rīkoties pilnvardevēja interesēs,” pauda Krieķis.

Komentējot Segala pārmetumus par to, ka Krieķis nemaz nav tiesīgs pārstāvēt “Gesil Limited”, Krieķis paskaidroja, ka viņam ir izsniegta “Gesil Limited” pilnvara, turklāt šis pilnvarojums ticis pārbaudīts, pieņemot tiesā prasības pieteikumu.

Pēc viņa teiktā, “Gesil Limited” dalībniece ir Gibraltāra sabiedrība, kuras patiesais labuma guvējs ir Kirovs Lipmans. Ne Segals, ne Zaharjins nav uzņēmuma dalībnieki. “Kādreiz Segalam bijusi pilnvara, bet tai bija derīguma termiņš viens gads un tā vairs nav derīga,” teica Krieķis.

Runājot par tiesas lēmumu prasību nodrošināt, viņš atzina – tiesa tādējādi ir pirmsšķietami novērtējusi to, ka sprieduma izpilde varētu būt apgrūtināta. Pēc viņa teiktā, Segala darbības šobrīd liecina par mantas slēpšanu, taču cilvēks, kas pārliecināts par savu taisnību, tā nerīkotos.